DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Asıl dava ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil---- Nezdinde -------- vadeli kasko poliçesi ile, sigortalı dava dışı----adına kayıtlı ---, sigortalı tarafından ---- tarihinde ilk kullanıcı olarak satın alındığını, söz konusu ---- tarihinde geceleyin ----- beldesinde bir çiftlik arazisinde bulunduğu sırada, park halinde iken elektrik aksamında kısa devre yapması sonucu çıkan yangında tamamen yanarak, ziyaa olduğunu beyanla asıl davada 34.750,TL hasar tazminatının 03.10.2018 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt------- faizi Yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/410 Esas KARAR NO : 2020/446
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU ----. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Asıl dava ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil---- Nezdinde -------- vadeli kasko poliçesi ile, sigortalı dava dışı----adına kayıtlı ---, sigortalı tarafından ---- tarihinde ilk kullanıcı olarak satın alındığını, söz konusu ---- tarihinde geceleyin ----- beldesinde bir çiftlik arazisinde bulunduğu sırada, park halinde iken elektrik aksamında kısa devre yapması sonucu çıkan yangında tamamen yanarak, ziyaa olduğunu beyanla asıl davada 34.750,TL hasar tazminatının 03.10.2018 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt------- faizi Yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilin tahsiline, birleşen davada 1730 TL hasar tazminatının 23.10.2018 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt---- faizi Yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilin tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalılar vekili asıl davaya cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın görevsizlik nedeni ile reddinin gerektiğini, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ---- tarımla uğraşın, mesleki amaç ile hareket eden kişi olduğundan, tüketici olarak kabul edilemeyeceğini, iş bu davanın müvekkil şirketler yönünden pasif husumet yokluğu nedeni sebebi ile, davanın usulden reddinin gerektiğini, alıcının uğradığı zarardan sadece satıcının sorumlu olduğunu, traktörde daha önce elektrik aksama ilişkin bi kullanıcı şikayeti veya arıza kaydı olup olmadığının ve traktördeki yangının kullanıcı kaynaklı veya çevresel faktörlerden dolayı dermeyan edip etmediğinin tespiti adına tespiti adına davaya konu traktöre ait servis kayıtlarının ilgili servisten celbinin gerektiğini beyanla, iş b davaya bakmakla görevli mahkeme İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan davanın usulden reddine, iş bu davanın zamanaşımı nedeni ile usulden reddine, hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Birleşen davanın dava dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmediği, dosya üzerinden birleştirme kararı verilerek İstanbul ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Sayılı kararı ile birlikte dosyanın dosyamız arasına gönderildiği görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı incelendiğinde davaya konu temel uyuşmazlığın meydana gelen yangın nedeni ile kasko sigorta şirketinin hasara uğrayan araç sahibine yapmış oduğu ödemeye ilişkin hasarın gizli ayıp ...