DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:24/12/2018 KARAR TARİHİ:27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ticari alışveriş nedeniyle ... Ltd. Şti. Tarafından müvekkiline verilen Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ne ait ... çek seri no lu 25.12.2018 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesine ait ... çek seri no lu 30.12.2018 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli iki adet çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu beyanla; müvekkilin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile yukarıda bilgileri yazılı çeklerin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması durumunda tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini ile...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/528 Esas KARAR NO:2018/1
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:24/12/2018 KARAR TARİHİ:27/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ticari alışveriş nedeniyle ... Ltd. Şti. Tarafından müvekkiline verilen Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ne ait ... çek seri no lu 25.12.2018 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesine ait ... çek seri no lu 30.12.2018 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli iki adet çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu beyanla; müvekkilin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile yukarıda bilgileri yazılı çeklerin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması durumunda tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini ile yapılacak yargılama neticesinde de mezkûr çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; Zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 24/12/2018 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından feragat ettiğini görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; Davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına. 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 4-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE. Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 27/12/2018
Katip ... Hakim ...