DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:25/12/2018 KARAR TARİHİ:21/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili olan şirkete müşterisi ... Ticaret A.ş tarafından cirolanarak teslim edilen ..., ... ... Şubesi'nin 10/02/2019 keşide tarihli, ... nolu keşidecisi .... Şti olan 19.000,00 TL'lik çekin, müvekkili tarafından ... Kargo Şubesine ... gönderi kodu ile ... şirket merkezine gönderilmek üzere teslim edildiğini, ancak dosyanın kargı taşıması esnasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen zarfın bulunamadığını, bu nedenlerle belirtilen çek ile ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dosyanın ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih, ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/600 Esas KARAR NO:2019/24
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:25/12/2018 KARAR TARİHİ:21/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili olan şirkete müşterisi ... Ticaret A.ş tarafından cirolanarak teslim edilen ..., ... ... Şubesi'nin 10/02/2019 keşide tarihli, ... nolu keşidecisi .... Şti olan 19.000,00 TL'lik çekin, müvekkili tarafından ... Kargo Şubesine ... gönderi kodu ile ... şirket merkezine gönderilmek üzere teslim edildiğini, ancak dosyanın kargı taşıması esnasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen zarfın bulunamadığını, bu nedenlerle belirtilen çek ile ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dosyanın ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih, ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği, davacı vekili tarafından kararın tebliğe çıkarılmasını müteakip çekin bulunduğundan bahisle davadan feragat ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40.TL karar harcından, peşin yatırılan 35,90.TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50.TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE. Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 21/01/2019
Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.