DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan -------- plakalı aracın karışmış olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında davacı -------- yaralanarak bedensel güç kaybına uğradığını, kazada --------plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı KTK 'nun ilgili maddeleri uyarınca asli ve tam kusurlu olduğunu, ------- kazada bedensel güç kaybına uğrayarak kalıcı olarak malul kaldığının tespit edildiği, kazada asli ve tam kusurlu olan --- plakalı araç, kaza tarihi itirabiyle ----- Nezdinde düzenlenen -------- ile sigortalı olduğunu, davalı ---------daha...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/357 Esas KARAR NO: 2020/364 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan -------- plakalı aracın karışmış olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında davacı -------- yaralanarak bedensel güç kaybına uğradığını, kazada --------plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı KTK 'nun ilgili maddeleri uyarınca asli ve tam kusurlu olduğunu, ------- kazada bedensel güç kaybına uğrayarak kalıcı olarak malul kaldığının tespit edildiği, kazada asli ve tam kusurlu olan --- plakalı araç, kaza tarihi itirabiyle ----- Nezdinde düzenlenen -------- ile sigortalı olduğunu, davalı ---------daha önceden yapmış olduğu bir ödemenin mevcut olması ve şirket bünyesinde hasar dosyasının mevcut olması başvuru şartının yerine getirildiği açıkça ortaya koymakta olduğunu, herhangi bir uyuşmazlığın mevcut olmadığını, somut olayda uyuşmazlığın tazminat miktarı açısından yaşanmakta olduğunu, ilgili hasar dosyasının celbini istendiğini, tüm bu nedenlerden dolayı kaza sonucu bedensel güç kaybına uğrayan davacı ------ zarar süresine göre yapılacak bilirkişi incelemesine göre hesaplanacak tazminattan karşı tarafça yapılan ödemenin mahsup edilmesi suretiyle oluşacak tazminat üzerindeki talep değerini artırmak üzere, daimi iş göremezlik tazminatına ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizine karşılık gelmek üzere fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik --- maddi tazminatın ----- Tarafından davacı tarafa ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin ----- tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin -- tarihli ------- üzerinden sunmuş olduğu dilekçesinde ve ------- tarihli duruşmadaki beyanında; davalı taraf ile dava konusu hukuki uyuşmazlık üzerinde sulh olduklarından davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiş ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. CEVAP /TALEP: Başvurana ------ tarihinde yapılan ödemenin üzerinden --- yıldan fazla geçtiğini, hak düşürücü sürenin göz önünde bulundurulması gerekmekte olduğunu, başvuran ---- yıllık hak düşürücü süre içerisinde , yapılan tazminat ödemesine karşı hukuki yollara başvurmadığından tazminat talebinin reddi gerekmekte olduğunu, poliçe ve teminat limitinin belirtilmesi gerektiğini, kusur durumunun tespiti gerekmekte olduğunu, tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından ------- çerçevesinde yapılması gerektiğini, başvuranın dosyaya sunmuş olduğu maluliyet raporuna istinaden tazminat ödemesi gerçekleştirmesinin gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması ge...