DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/09/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkili şirketin davalı şirketten 29.03.2019 tarih ve ....., ....., .... ve ..... no.lu ödenmemiş fatura alacaklarının bulunduğunu, iş bu faturaların müvekkili şirketle davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında karşılıklı anlaşma uyarınca kesilen iade faturaları olduğunu, müvekkili şirketin iş bu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. No.lu dosyası ile icra takibine giriştiğini, ancak davalı yanca yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... E....
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/63 Esas KARAR NO : 2020/431
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/09/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkili şirketin davalı şirketten 29.03.2019 tarih ve ....., ....., .... ve ..... no.lu ödenmemiş fatura alacaklarının bulunduğunu, iş bu faturaların müvekkili şirketle davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında karşılıklı anlaşma uyarınca kesilen iade faturaları olduğunu, müvekkili şirketin iş bu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. No.lu dosyası ile icra takibine giriştiğini, ancak davalı yanca yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. No.lu dosyasına yapılmış olan vaki itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sindan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Sulh'un HMK 313 ve devamı maddelerinde düzenlendiği, tarafların görülmekte olan davada sulh sözleşmesi yaparak iş bu davanın konusu olan Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasında davacı taraf dosyadan feragat ettiği, sulh sözleşmesine göre karar verilmesinin istendiği anlaşılmakla HMK 315 uyarınca Sulh Sözleşmesine konu davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 315 delaletiyle açılan davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Feragat deliller toplandıktan sonra yapılmış olmakla 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 54,40.-TL karar harcının 2/3'ü olan 36,26.-TL'nin peşin 802,36 TL harçtan mahsubu ile bakiye 767,10-TL kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, 3-Taraflarca dosyaya sunulan protokol gereği tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 4- Tarafların vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Gider avan sının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa İADESİNE, Dair, HMK. 320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye mahkemesine İstinaf Yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/09/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır