DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffanın vefatından sonra muhtaç duruma düşen davacıların dava masraf ve harçları hususunda ------- tarihinde karışmış bulunduğu trafik kazası neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan ---- ettiğini, meydana gelen kazada müvekkilin murisinin kusursuz olup tek taraflı kazada yolcu konumunda olduğunu, dava konusu kazaya konu aracın davalı ... şirketin sigortalı olup maddi tazminatın ödenmesinden her bir ilgili poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, olaya sebebiyet veren aracın ticari bir faaliyet gösterdiğinden gerek davalı tarafın ticari faaliyet yürüten bir şirket olmasından gerekse de...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1565 Esas KARAR NO : 2020/309
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 16/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffanın vefatından sonra muhtaç duruma düşen davacıların dava masraf ve harçları hususunda ------- tarihinde karışmış bulunduğu trafik kazası neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan ---- ettiğini, meydana gelen kazada müvekkilin murisinin kusursuz olup tek taraflı kazada yolcu konumunda olduğunu, dava konusu kazaya konu aracın davalı ... şirketin sigortalı olup maddi tazminatın ödenmesinden her bir ilgili poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, olaya sebebiyet veren aracın ticari bir faaliyet gösterdiğinden gerek davalı tarafın ticari faaliyet yürüten bir şirket olmasından gerekse de taraflar arasında kurulan sigorta sözleşmesinin Türk Ticaret Kanununda düzenlenmesinden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans ve ticari faiz uygulanarak davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olunduğunu ve feragat kapsamında işlem yapılmasını talep ettiği anlaşıldı. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen----- plakalı aracın müvekkil şirket tarafından ----- nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacı ...----- tarihinde ----- ----ödendiğini, yapılan ödeme gereği müvekkil şirket sorumluluğunu yerine getirdiğinden davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311). Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312). Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aş...