Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uluslararası taşımacılık konusunda faaliyet gösteren bir ticari şirket olduğunu, davalı tarafla yapmış oldukları anlaşma kapsamında 24.09.2008 tarihinde ... numaralı konşimento ile ...- ... limanları arasında davalı tarafa taşımacılık hizmeti verdiğini, taşıma hizmeti karşılığında 11.100 USD navlun ödendiğini, dava konusu eşyaların davalı tarafından gereken süre içinde limandan çekilmediği ve konteynerin boşaltılması gereken sürede boşaltılmadığını, bu nedenle hat sahibi ... tarafından 05.04.2012 tarihinde 129.480,00 USD bedelli faturanın keşide edilerek konteyner sahibi ... Nakliyat Ltd. Şti.ne gönderildiğini, ... Nakliyat Ltd. Şti.nin 129.480,00 USD bedelli fatura keşide ederek...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2014/1126 Esas KARAR NO :2018/386
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/12/2012 KARAR TARİHİ:16/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uluslararası taşımacılık konusunda faaliyet gösteren bir ticari şirket olduğunu, davalı tarafla yapmış oldukları anlaşma kapsamında 24.09.2008 tarihinde ... numaralı konşimento ile ...- ... limanları arasında davalı tarafa taşımacılık hizmeti verdiğini, taşıma hizmeti karşılığında 11.100 USD navlun ödendiğini, dava konusu eşyaların davalı tarafından gereken süre içinde limandan çekilmediği ve konteynerin boşaltılması gereken sürede boşaltılmadığını, bu nedenle hat sahibi ... tarafından 05.04.2012 tarihinde 129.480,00 USD bedelli faturanın keşide edilerek konteyner sahibi ... Nakliyat Ltd. Şti.ne gönderildiğini, ... Nakliyat Ltd. Şti.nin 129.480,00 USD bedelli fatura keşide ederek kendisine gönderdiğini kendisinin de 20.04.2012 tarih ... numaralı 129.480,00 ABD Dolan bedelli faturayı düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine .... Noterliği' nin 11.10.2012 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, bunun karşılığında davalının faturayı kayıtlarına almayacağını bildirdiğini, konteyner sahibi ... Nakliyat Ltd. Şti. yetkilileri ile görüşüp demuraj bedelinin müvekkili şirketin müşterisi davalı lehine indirilmesinin talep edildiğini, görüşmeler sonucunda ... Nakliyat Ltd. Şti.ne 69.480,00 USD bedelli iade faturası düzenlendiğini, demuraj alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğümün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, kendisi tarafından farklı tarihlerde ... Nakliyat Ltd. Şti.ne toplam 60.000 ABD Dolar demuraj bedeli ödendiğini, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği, borcun ticari defterler, cari hesap kayıtları, fatura, konşimento, özet beyan formu ve ordino belgeleri ile sabit olduğu, davalının faiz ve ferİlerine yaptığı itirazın da yersiz olduğunu belirterek davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile alacağın icra takibi tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline ve %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...den ithal etmek istediği eşyaların mal bedeli ve nakliye bedelinin yurtdışı şirkete ödendiğini, süresi içinde beyannamesi tescil edilmeyen söz konusu eşyalar için ... Gümrük Müdürlüğü' nden 28.11.2008 tarihinde ek süre talebinde bulunulduğunu, ilgili gümrük müdürlüğü süreyi vermesine rağmen fatura içeriğindeki malların beyannamesinin tescil edilmeyerek ithalat işleminin gerçekleştirilemediğini, 4458 sayılı Gümrük Kanununun 46. maddesinin 2. fıkrasına göre nakliyecinin özet beyan tarihinden itibaren 45 gün içinde beyannamesinin tescil ettirmesinin ge...