DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/05/2018 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------------- kiralanması ile çeşitli türden mal ve ürünlerin---------- faaliyetlerinin organizasyonu faaliyetleri ile iştigal ettiğini, borçlu/davalıya sağlanan ---- hizmetlerden kaynaklı takip müstenidi yapılan faturalar kaynaklı------------alacaklı bulunduğunu, müvekkilinin davalıya karşı yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, alacak bedellerinin ödenmemesi üzerine ----------- İcra Müdürlüğünün---------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlunun itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptaliyle takibin devamına, ------- karşılığı ---------alacağın varlığının...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/599 Esas KARAR NO: 2020/470 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/05/2018 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------------- kiralanması ile çeşitli türden mal ve ürünlerin---------- faaliyetlerinin organizasyonu faaliyetleri ile iştigal ettiğini, borçlu/davalıya sağlanan ---- hizmetlerden kaynaklı takip müstenidi yapılan faturalar kaynaklı------------alacaklı bulunduğunu, müvekkilinin davalıya karşı yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, alacak bedellerinin ödenmemesi üzerine ----------- İcra Müdürlüğünün---------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlunun itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptaliyle takibin devamına, ------- karşılığı ---------alacağın varlığının kabulü ile alacağın en yüksek banka mevduat faiziyle fiili ödeme günündeki ------satış kuru üzerinden hesaplanacak ------- karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmesini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı şirket yetkilisi -------- tarihli cevap dilekçesinde; Davacı firma ile, ------------ yurt dışındaki fuarlarına karayolu ile nakliye hizmeti verilmesi için anlaşıldığını, davalının anlaşma şartlarını gereği gibi yerine getirmediğini, buna dair belgeleri sunacaklarını, davacının yaptığı taşımaları hem geciktirdiğini hem de hasarlı teslim ettiğini, davacının iddialarının gerçekleri ortaya koymadığını, gerektiğinde takas mahsup taleplerinin bulunduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İcra dosyasının incelenmesinde; Dava dosyasının içinde bulunan ------ İcra Müdürlüğünün------- sayılı ---- takip tarihli dosyası incelendiğinde davalı aleyhine davacı tarafından tarafından; ----Asıl Alacak ----------- olmak üzere toplam: -------- alacağın ------- cinsinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek -------------- temerrüt döviz faizi ile birlikte aynen döviz cinsinden veya B.K. 83.maddeye göre fiili ödeme günündeki ----------satış kuru üzerinden ------ karşılığının ve--------alacağının yıllık %7 ve artan oranlarda ticari reeskont faizi uygulanmak suretiyle icra harç ve masrafların ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili talebidir. Kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilecektir.----------------------- açıklaması ile borçluya tebliğe gönderildiği, ödeme emrinin borçluya ------ tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket yetkilisi tarafından ----- tarihli Dilekçe ile "ödeme e...