E. 2018/905 K. 2020/371
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 02/10/2018 KARAR TARİHİ: 17/07/2020 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle ; Davalı şirketlerin 02.07.2018 tarihli genel kurullarında alınan 5 numaralı yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin genel kurul kararının TTK m.445/1 hükmünce iptalini, Yönetim kurulu üyelerinin ibrası kararı hakim hissedarların hisselerinden kaynaklı haklarını kötü niyetli ve dürüstlük kuralına aykırı olarak kullanmaları sonucu alınmış; kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı kötü niyetli bir karar olduğunu, davalı şirket kar payı dağıtmak yerine, şirketin karını kaçırmak suretiyle başka şirketlere ve ortaklarına borç vermekte olduğunu, Davalı şirket; hissedarlardan ...' a 11.326.654,95- TL borç...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/905 Esas KARAR NO: 2020/371
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 02/10/2018 KARAR TARİHİ: 17/07/2020
Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle ; Davalı şirketlerin 02.07.2018 tarihli genel kurullarında alınan 5 numaralı yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin genel kurul kararının TTK m.445/1 hükmünce iptalini, Yönetim kurulu üyelerinin ibrası kararı hakim hissedarların hisselerinden kaynaklı haklarını kötü niyetli ve dürüstlük kuralına aykırı olarak kullanmaları sonucu alınmış; kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı kötü niyetli bir karar olduğunu, davalı şirket kar payı dağıtmak yerine, şirketin karını kaçırmak suretiyle başka şirketlere ve ortaklarına borç vermekte olduğunu, Davalı şirket; hissedarlardan ...' a 11.326.654,95- TL borç para vermiş olup, halen bu parayı tahsil etmediği gibi tahsilat yönünde hiç bir faaliyette bulunmadığını, ... dayalı şirketin 10.771.200-TL nispetinde hissedar olup; ortaklık hissesine karşılık gelen sermaye ödemesinin üzerinde şirkete karşı borçlandığını, Davalı şirket; dava dışı ... A.Ş., davalı şirkete 8.985.070,37- TL borçlu olduğunu, dava dışı ... A.Ş.nin genel kuruluna ait hazirun cetveli incelendiğinde her iki şirketin ortaklık yapısı birbirine çok benzediğini , davalı şirket açıkça kendi hissedarlarına kar dağıtmak yerine; başka şirketlere borç vermek suretiyle kar payını müvekkillerinden kaçırdığını, 02.07.2018 tarihli genel kurulda açıkça şirketin finansal durumunun kar dağıtımına uygun olmadığının yönetim kurulu başkanı tarafından ifade edilmiş olup; bu durum genel kurul tutanağı ile de sabit olduğunu ,Şirket yönetim kurulu; şirketin kar elde etmeye başladığı anda başka şirketlere ya da ortaklara sözde borç paralar vermiş olup; bu sayede müvekkillerine ait kar payını şirketten kaçırdığını, Buna rağmen davalı şirket yönetim kurulu üyeleri; 02.07.2018 tarihli genel kurulda alınan 5 numaralı karar ile ibra edildiğini, alınan bu ibra kararının kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, TTK m.445/1 hükmünce iptali gerektiğini, belirterek ; Davanın kabulü ile davalı şirketin 02.07.2018 tarihli 2017 yılına ait genel kurul toplantısında alınan Yönetim Kurulu Üyelerinin İbrasına ilişkin 5 numaralı kararının TTK m.445 hükmünce iptaline karar verilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekâletin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... AŞ nin 20 ortağı olduğunu, yönetim kurulu üyeleri ... , ... , ... olup 02/07/2018 tarihinde olağan genel kurulunda tekrar yönetim kuruluna seçildiğini ... AŞ sermayesinin 132.000.000,00 TL olup tamamının ödendiğini, sermaye borcu olan ortak olmadığını, davacıların bu şirketteki payları ... 132.000.000,00 TL sermayede 5.056.900,00 TL , ... sermayede 6.745.200...