E. 2019/1183 K. 2020/344

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1183 Esas KARAR NO: 2020/344 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün ----------- sayılı dosyası ile icra takibine borçlu tarafından yapılan itizarın iptali ile takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek durduran borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Aleyhlerine açılan davayı kabul ettiklerini, ilk celseden ve delillerinin toplanmasından önce kabul beyanından bulunulduğu dikkate alınarak harç, mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE ; Tüm dosya kapsamına göre; dava, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava olduğu, davalı tarafından yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu ---------- İcra Müdürlüğünün ------- sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ------ tarihinde ---- asıl alacak, işlemiş faiz ----- olmak üzere toplam ---------- için icra takibine başlandığı, davalı-borçlunun borca ve faizlerine itirazı nedeniyle takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin ------------üzerinden göndermiş olduğu dilekçe ile ilk celseden ve delillerin toplanmasından önce kabul beyanında bulunduklarını, aleyhlerine açılan ön inceleme duruşmasında davayı kayıtsız şartsız kabul ettiklerini beyan etmiştir. HMK'nin 308. Maddesi; ''Kabul, davacının talep sonucuna davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur'' hükmünü içermektedir. Aynı yasanın309. Maddesinde , kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı olmayacağı, kayıtsız ve şartsız olacağı; 310. Maddesinde hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve 311. Maddesinde ise, kabulün kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı düzenlenmiştir. Davalı vekilinin kabul beyanının yasal koşulları taşıdığı ve dosya içinde bulunan vekaletnamede davayı kabule yetkisinin bulunduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, vaki'' kabul '' nedeniyle davacının davasının kabulü ile; davacının --------- İcra Müdürlüğünün ------ Sayılı takip dosyasındaki talep edilen-----------asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ve asıl alacak miktarı üzerinden % 20 icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiştir. Vekalet ücreti yönünden ise; AAÜT'nin 6. Maddesi gereğince anlaşmazlık kabul nedeniyle ön inceleme tu...