DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkil şirketin iş kazasından doğacak zarar risklerini --------- tarihleri arasında -------- nolu poliçe kapsamında sağlayan şirket olduğunu, kazanın davalıya ihbar edildiğini, Müvekkil şirketin çalışanlarından------- tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle vefat ettiğini, ----------dosyasıyla müvekkili aleyhine dava açıp ---- tarihinde dosyanın karara çıktığı ve kararın onandığını, bu karar doğrultusunda ---------dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, bu kapsamda ---------- ödeme yapıldığını, Kazanın sigorta şirketine bildirildiğini, ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1186 Esas KARAR NO : 2021/270 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkil şirketin iş kazasından doğacak zarar risklerini --------- tarihleri arasında -------- nolu poliçe kapsamında sağlayan şirket olduğunu, kazanın davalıya ihbar edildiğini, Müvekkil şirketin çalışanlarından------- tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle vefat ettiğini, ----------dosyasıyla müvekkili aleyhine dava açıp ---- tarihinde dosyanın karara çıktığı ve kararın onandığını, bu karar doğrultusunda ---------dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, bu kapsamda ---------- ödeme yapıldığını, Kazanın sigorta şirketine bildirildiğini, --------- nosuyla ihbarnamenin ihbar edildiğini, yapılan ihbara rağmen herhangi bir sonuç alınamadığından, davalı şirket aleyhine ---------- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve ödemenin gerçekleşmediğini, itirazın iptalini, duran takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: --------- dosyası, ---------- sisteminden celp edilmiş olup ----------- sayılı takip dosyası fiziken celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile inceleme yapılarak ödeme tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği ------tarihli raporunda özetle; "Davacının dava konusu talebinin Davalı ------- düzenlenmiş işveren mali sorumluluk teminatında bulunduğu tespit edilmiştir. Davacının alacağının takip tarihi itibariyle ---------- olduğu" sonucuna ile raporlarını sunmuştur. Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı ... tarafından rapora itiraz edilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava, davacının dava dışı -------- ödediği ve taraflar arasındaki işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi gereği davalının sorumlu olduğunu iddia ettiği bedelin tahsili talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; ----- tarihinde geçirdiği kaza sonucu vefat ettiği, buna ilişkin olarak ------- tarafından dosyamız davacısının da davalı olarak gösterildiği peşin sermaye değerinin rücuan tazminine ilişkin dava açıldığı ve davacı aleyhine tazminata hükmedildiği sabittir. ----- üzerinden dosyaya kazandırılan rücu davasındaki dosya kaps...