DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- ---olduğunu, uzun süredir iş yaptığı ---- tarihinde -----malzemesi verdiğini ve sattığı malların karşılığında ---- faturayı düzenlendiğini ve mallarla beraber alıcı -------- ibraz tarihli ----- bedelli çeki ciro ederek müvekkiline verdiğini, müvekkilinin bu çeki kaybettiğini beyan ederek, çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali olduğu,---------- tarafından ibraz edildiği, mahkememizce davacıya çeki ibraz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/654 Esas KARAR NO : 2020/505 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- ---olduğunu, uzun süredir iş yaptığı ---- tarihinde -----malzemesi verdiğini ve sattığı malların karşılığında ---- faturayı düzenlendiğini ve mallarla beraber alıcı -------- ibraz tarihli ----- bedelli çeki ciro ederek müvekkiline verdiğini, müvekkilinin bu çeki kaybettiğini beyan ederek, çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali olduğu,---------- tarafından ibraz edildiği, mahkememizce davacıya çeki ibraz eden ------ istirdat davası açması için süre verildiği davacı tarafça verilen süreye rağmen istirdat davası açılmadığı görülmekle dava konusu çek hakkında karar verilmesine yer olmadığına, mahkememizce verilen tedbir kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın konusu kalmadığı anlaşılmak ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Mahkememizce verilen tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta muhattap bankaya müzekkere yazılmasına, KARAR HARCI 3-Alınması gerekli 54,40 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 23,00 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.