DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/09/2017 KARAR TARİHİ: 03/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhattabı --------- Şubesi, keşidecisi ------- olan ----- keşide tarihli, ---------------numaralı, ---------- bedelli çekin zayi olduğunu, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/991 Esas KARAR NO: 2020/364 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/09/2017 KARAR TARİHİ: 03/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhattabı --------- Şubesi, keşidecisi ------- olan ----- keşide tarihli, ---------------numaralı, ---------- bedelli çekin zayi olduğunu, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK'nın 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlamıştır. aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır. Talep gereği, TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiş, dava konusu çek ile ilgili TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. --------------ilan yapılmış, ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin ------- Şubesinde ---- nolu hesaba bağlı olarak----------- nolu çekin boşta ----------- olarak görünmekte olduğunu ve çekin ibrazına rastlanmadığı bilgisinin verildiği görülmüş, davacı vekilince gerekli ilan ve bildirim yükümlülüklerinin yerine getirildiği belirterek; dosyanın duruşma günü beklenmeksizin karara çıkartılması talep edildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu Muhattabı -------- Şubesi, keşidecisi---------- olan, ------- keşide tarihli, ------ numaralı, ------------ bedelli çekin davacı elinde iken zayi olduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı, her ne kadar bankaya yazılan yazı cevabında söz konusu çekin banka sisteminde boş (işlem yapılmamış) olarak göründüğü belirtilmiş ise de; dava dilekçesinde, davacının söz konusu çekin bilgilerini verdiği görüldüğünden davacı beyanına itibar edilerek; davanın kabulüne, çekin zayii ...