DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2020 K. YAZIM TARİHİ : 04/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının elektrik- elek- tronik sistemi bünyesinde bir çok markanın distribütörü konumunda faaliyet gösteren bir firma oldu- ğunu, belirli dönemlerde müvekkilinden malzeme tedarik eden davalının bu malzeme bedeline ilişkin borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu be- yanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/518 Esas KARAR NO : 2020/703
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2020 K. YAZIM TARİHİ : 04/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının elektrik- elek- tronik sistemi bünyesinde bir çok markanın distribütörü konumunda faaliyet gösteren bir firma oldu- ğunu, belirli dönemlerde müvekkilinden malzeme tedarik eden davalının bu malzeme bedeline ilişkin borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu be- yanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap ver- memiş, duruşmalara katılmamıştır, Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. UYAP ortamından Celp olunan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dos- yasının tetkikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine 01/01/2018 tarih 56.057,84 TL tutarındaki cari hesap bakiyesine dayalı 56.057,84 TL AA + 2.368,44 Tl işlemiş faizden ibaret top- lam 58.426,28 TL alacağın tahsili istemiyle 21/06/2018 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 28/06/2018 tarihinde tebellüğ eden borçlunun aynı tarihte yetkilisi vasıtasıyla ibraz ettiği dilekçe ile " alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle borca , faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdu- rulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık; taraflar arasında ticari satıma dair akdi bir ilişki bulunup bulunmadığı, davacının takip konusu fatura bedelleri nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve mikta- rının tespiti hususunda toplanmaktadır. Alacağın dayanağının oluşturan deliller toplanmış, tarafların ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Davalının ticari defterleri üzerinde İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce talimat yo- luyla yapılan inceleme sonucu düzenlenen 09/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''Davalı şirketin 2018 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK.64/3 .maddesine göre noterden açılış onaylarının süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, 2018 yılına ait yevmiye defterinin noterden kapanış onayının süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, ticari defterlerinin TTKna göre usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini ...