DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in muris ...'in eşi olduğunu, davalı sigorta şirketine ... no.lu poliçe ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ... hakimiyetinde iken 14.08.2017 tarihli yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, ...in kaza neticesinde ağır yaralandığını, önce ... Hastanesine sonrasında ... Devlet Hastanesine götürüldüğünü, yoğun bakıma alındığını ve tedavilerine başlandığını, taburcu edilen ancak tedavileri aralıksız süren ...'in 01.09.2017 tarihinde vefat ettiğini, destekten yoksun kalma tazminatı için davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafından 09.10.2017 tarihli ......
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1110 Esas KARAR NO : 2020/345 Karar
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in muris ...'in eşi olduğunu, davalı sigorta şirketine ... no.lu poliçe ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ... hakimiyetinde iken 14.08.2017 tarihli yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, ...in kaza neticesinde ağır yaralandığını, önce ... Hastanesine sonrasında ... Devlet Hastanesine götürüldüğünü, yoğun bakıma alındığını ve tedavilerine başlandığını, taburcu edilen ancak tedavileri aralıksız süren ...'in 01.09.2017 tarihinde vefat ettiğini, destekten yoksun kalma tazminatı için davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafından 09.10.2017 tarihli ... no.lu dosya ile başvurunun reddedildiğini, davacı ...'in eşi ...in 66 yaşında ve emeklilik çağında olduğunu, ev işlerinde hizmet ve yardım etmek yoluyla sağladığı destekliğinin ölümle sona ermiş olması karşısında, yaşam süresinin sonuna kadar asgari ücretler üzerinden destek tazminatının hesaplanması ve hüküm altına alınması gerektiğini, davacının, eşinin ölümü nedeniyle desteğini kaybettiğini, HMK.nun 107.maddesi gereğince belirsiz alacak davası kapsamında fazlaya dair hakları saklı kalmak ve bilirkişi raporu ile tespit edilecek rakamlara göre ileride arttırılmak üzere şimdlik, 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 09.10.2017 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın 06.01.2017-2018 tarihleri arasında ... no.lu ZMMS Poliçesi ile müteveffa ... adına ölüm halinde kaza tarihi itibariyle şahıs başına 330.000,00 TL azami sorumluluk hadleri ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, bu miktarın kişiye ödenecek miktarı değil davalının şahıs başına azami teminat miktarını teşkil ettiğini, 14.05.2015 tarihinde RG yayımlanan Trafik Sigortası Poliçesi Genel Şartlarının Teminat Dışı Haller başlıklı A.6-d maddesine göre destekten yoksun kalan hak sahibinin sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat dışı olduğunu, 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6407 sayılı Kanunun 4.maddesi ile 2918 sayılı Kanunun 92/1.maddesine ekleme yapıldığını, olay yeri tutanaklarına göre sigortalı araç sürücüsünün kendi tam kusuru ile meydana gelen trafik kazası sebebiyle sigortalı ...'in vefat ettiğini, söz konusu düzenlemeler karşısında sigortalı araç sürücüsünün kendi kusuruna tekabül eden davaya konu tazminat taleplerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davalı s...