DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve beyanlarında özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile ...Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerini ... ve ...'ın da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bahse konu sözleşmelere istinaden asıl borçlu ... Tic. Ltd. Şti. adına kredi tahsis edildiğini, asıl borçlunun müvekkili bankadan kullandığı krediden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, asıl borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefillere borçlarını ödemeleri için ... 41. Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname keşide edilmesine ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1227 Esas KARAR NO : 2020/335 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve beyanlarında özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile ...Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerini ... ve ...'ın da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bahse konu sözleşmelere istinaden asıl borçlu ... Tic. Ltd. Şti. adına kredi tahsis edildiğini, asıl borçlunun müvekkili bankadan kullandığı krediden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, asıl borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefillere borçlarını ödemeleri için ... 41. Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname keşide edilmesine ve keşide edilen ihtarnamenin asıl borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalılara gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak, asıl borçlu ve kefiller hakkında ... 7.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından icra takiben itiraz edildiğini, ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibinin iptali ile takibin devamına, davalıların % 20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve beyanlarında özetle; Müvekkilleri ile davacı banka arasındaki uyuşmazlığın sebebinin davacı tarafın sunmuş olduğu banka Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığını, banka kredileri ile ilgili uyuşmazlıkların Tüketici Mahkemelerinin görev alanına girdiğini, bu nedenle davacı tarafın açmış olduğu iş bu davaya görev hususunda itiraz ettiklerini, davacı taraf ... 7.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davaya konu edilen kredinin ödenmediğinden bahisle müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, 22/09/2018 tarihinde takibe, borca faiz ve ferilerine karşı itiraz edildiğini, müvekkili şirkete dava konusu kredi sözleşmesine istinaden tüm ödemelerini zamanında yaptığını, yapılan icra takibinin haksız olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesindeki beyanlarının hiç birini kabul etmediklerini, kredi sözleşmesi incelendiğinde sadece sözleşmenin altındaki imzaların müvekkillerine ait olduğunu, sözleşmenin diğer metinleri davacı banka tarafından doldurulduğunu, bu nedenle müvekkillerinin davacı bankaya davacının bahsetmiş olduğu kadar borcu bulunmadığını, davacı tarafından çekilen ihtarnamenin usulüne uygun olmadığını, müvekkillere ödeme yapmaları için sadece 7 günlük süre verildiğini, davacı bankanın müvekkillerinden gerek borç yapı...