Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ----------- malik ve işleteni olduğu --------------- plakalı araç ile --------- malik ve işleteni olduğu ----------plakalı aracın ------- tarihinde müvekkili ----------------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücülerinin kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, taraf ifadelerinden de açıkça anlaşılacağı üzere ---------- Plakalı araç sürücüsünün dönüş kurallarına riayet etmemek kusuru ile ilk kazaya sebebiyet verdiğini, krokiden de açıkça anlaşıldığı üzere ----------Plakalı araç dönmek için en sol şeride yaklaşmadan dönüşe başlamış ve sol şeridinde seyir halinde olan müvekkiline ait ---------- plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, ilk...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/681 Esas KARAR NO: 2020/436 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ: 21/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ----------- malik ve işleteni olduğu --------------- plakalı araç ile --------- malik ve işleteni olduğu ----------plakalı aracın ------- tarihinde müvekkili ----------------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücülerinin kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, taraf ifadelerinden de açıkça anlaşılacağı üzere ---------- Plakalı araç sürücüsünün dönüş kurallarına riayet etmemek kusuru ile ilk kazaya sebebiyet verdiğini, krokiden de açıkça anlaşıldığı üzere ----------Plakalı araç dönmek için en sol şeride yaklaşmadan dönüşe başlamış ve sol şeridinde seyir halinde olan müvekkiline ait ---------- plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, ilk kazanın gerçekleşmesinin hemen ardından kazaya dahil olan --------- plakalı araç sürücüsünün beyanında açıkça kendisinin kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğinin anlaşıldığını, Trafik Kusur Uzmanı Bilirkişi vasıtasıyla kusur incelenmesi yapılmasını,---------- plakalı araç -------- vade tarihli------- davalıya sigortalı olduğunu,---- plakalı aracın -------- vade tarihli -----------------davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak ---------- tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalı tamir bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalı ------------ dahilinde hasarın tamamından sorumlu olduğu gibi ---------- tutarının tamamından da sorumlu olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını, rapor için -------- ücreti ödendiğini, meydana gelen hasar neticesinde ------ plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, davalının ---------- temerrüde düştüğünü beyan ile, taraflar arasındaki hasar bedeli ve değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ---- hasar bedeli ile --- değer kaybı bedelinin ve ---- ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan ------------------ tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ---------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; -----tarihli kazaya karıştığı belirtilen ---- plakalı aracın,---------------numaralı---------------- olup kaza tarihi itibariyle teminat ...