E. 2020/248 K. 2020/467

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/248 Esas KARAR NO : 2020/467

DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020

Mahkememizde görülen Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı ----- alışverişi hususunda anlaşmaya vardığını, aralarında 02.04.2019 tarihli bir satın alma formu düzenlediklerini, satın alma formunun düzenlenmesinden sonra davacının peşinat olarak---- --- numaralı hesabına 80.000,00 TL aktarmak istediğini bu işlemi internet bankacılığı aracılığıyla yaptığını, ancak işlemi yaparken sehven ----------- parayı gönderdiğini ve işlemi onayladığını, bu hatalı işlem neticesinde davacı şirket ile hiçbir ticari ilişkisi olmayan davalı --------- şirketinin hesabına ---- para aktarıldığını,bunun üzerine banka ile konuşup bir sonuç alamadıklarını, davacının ticari faaliyetinin aksamaması adına -------- 80.000,00 TL para göndermek zorunda kaldığını ve davalı şirket hakkında araştırma yaptıklarında şirketin 07.07.2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, faal olmadığını, ifade etmekle, davacının davalı şirkete sehven ödemiş olduğu 80.000,00 TLnin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca iade edilmesini, davalının davanın uzamasına sebep olması durumunda yargılama ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Taraflar arasındaki ihtilafın sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacak hususuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekiline 18/07/2020 tarihinde arabuluculuğa başvurusuna ilişkin belgeyi mahkememize sunması için muhtıra tebliğ edilmiş, fakat sunulmamış olup, "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı eklenen 18/A maddesinin 2 inci fıkrasında da; "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükmü yer almıştır. davacı şirket vekili tarafından dava açılmadan önce dava şartı arabulucuk kapsamında arabulucuya başvurulduğuna ilişkin son tutanağın dava dilekçesine eklenmediği,başka bir anlatımla arabulucuya başvurulmadığı, görevsiz mahkemeye dava açılmış olsa bile davanın açılma tarihinin görevsiz mahkemeye başvurma tarihi olduğu göz önüne alındığında, ...