Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 03/18/... konşimento anlaşması doğrultusunda ... sefer sayılı gemi aracılığıyla ... Limanı' ndan ... Limanı'na ithalat yapılmak üzere gelen ...-1 numaralı konteyner içeriği eşyanın taşımasının gerçekleştiğini, davacı tarafından davalıya 07.06.2018 tarihinde konteyner ile ilgili varış ihbarında bulunulduğunu, ... numaralı konteynerin Ambarlı Limanı'na 09.06.2018 tarihinde geldiğini, konteynerin 7 gün olarak belirlenen free time süresini 15.06.2018 tarihinde dolduğunu, söz konusu konteynırın boş dönüşünün 30.06.2018 tarihinde gerçekleştiğini, toplamda 15 gün bekleme süresi oluştuğunu, oluşan bu bekleme süresinin masrafının 1.125,00 USD olduğunu, davacı tarafından davalıya 15.07.2018 tarihli ... sıra sayılı fatura ile...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2018/456 Esas KARAR NO :2020/182 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :30/11/2018 KARAR TARİHİ :24/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 03/18/... konşimento anlaşması doğrultusunda ... sefer sayılı gemi aracılığıyla ... Limanı' ndan ... Limanı'na ithalat yapılmak üzere gelen ...-1 numaralı konteyner içeriği eşyanın taşımasının gerçekleştiğini, davacı tarafından davalıya 07.06.2018 tarihinde konteyner ile ilgili varış ihbarında bulunulduğunu, ... numaralı konteynerin Ambarlı Limanı'na 09.06.2018 tarihinde geldiğini, konteynerin 7 gün olarak belirlenen free time süresini 15.06.2018 tarihinde dolduğunu, söz konusu konteynırın boş dönüşünün 30.06.2018 tarihinde gerçekleştiğini, toplamda 15 gün bekleme süresi oluştuğunu, oluşan bu bekleme süresinin masrafının 1.125,00 USD olduğunu, davacı tarafından davalıya 15.07.2018 tarihli ... sıra sayılı fatura ile faturalandırıldığını, söz konusu faturaya itiraz edilmediğini, borçlu tarafından fatura bedelinin davacıya ödenmediğini, davacı tarafından davalıya ... Noterliği'nin 06.08.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, alacağın tahsili amaçlı olarak davacı tarafından davalı aleyhinde 19.10.2018 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2018 / ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü' nün 2018 / ... E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının itirazının haksız olması nedeniyle davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tahmiline karar verilmesini arz ve talep ettikleri görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü' nün 2018 / ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz ettiklerini takibin durduğunu, alacaklı olanın davacı olmadığını, davalının alacaklı olduğunu, davacı tarafından dava konusuna sebep emtianın 09.06.2018 tarihinde ... Limanı' na geldiğinin zikredildiğini, emtianın tesellümünün gerçekleşmesi için gerekli olan ithalata ilişkin evrakın suretinin davalıya ancak 25.06.2018 tarihinde e-posta ile gönderildiğini, 28.06.2018 tarihinde teslim edilen ithalata ilişkin evraklar ile emtianın 29.06.2018 tarihinde tesellüm edilebildiğini, free time olarak bilinen sürenin davalının ihmali sebebiyle doldurulmadığını, ihmal ve kusurunun tamamıyla davacıdan neşet ettiğini, davacının ... Noterliği' nin 06.08.2018 tarihli ... yevmiye numaralı keşide ettiği ihtarnamesinde gösterdiği 7 günlük free time süresinin davalıya gönderilen e-postalarda 14 gün olarak gösterilmesinin keyfe keder işlem yapıldığının açık göstergesi olduğunu, tesell...