DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Alacakları karşılığında 14/09/2019 ödeme tarihli ...çek seri sayılı 12.000,00TL bedelli çek karşılığı çek sahibi ... ile ticari alışverişlerinde almış olduğu çeki, ödeme tarihi olan 14/09/2019 tarihinde çek sahibinin kendini aradığını, çekin arkasını şubeye yazdırmadan elden vereceğini söyleyerek işlem yapmadığını, çek sahibini aradığını, kendisinden rica ettiğini, çekin bedelini elden ödeyeceğini, çekin arkasını yazdırmak için ilgili banka şubesine gitmediğini, elden kendisinden alacağını almayı beklerken her nasıl olduysa üzerinde ve cebinde evrakları arasında olan çeki kaybettiğini, bütün aramalarına rağmen çeki...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1140 Esas KARAR NO : 2020/229 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Alacakları karşılığında 14/09/2019 ödeme tarihli ...çek seri sayılı 12.000,00TL bedelli çek karşılığı çek sahibi ... ile ticari alışverişlerinde almış olduğu çeki, ödeme tarihi olan 14/09/2019 tarihinde çek sahibinin kendini aradığını, çekin arkasını şubeye yazdırmadan elden vereceğini söyleyerek işlem yapmadığını, çek sahibini aradığını, kendisinden rica ettiğini, çekin bedelini elden ödeyeceğini, çekin arkasını yazdırmak için ilgili banka şubesine gitmediğini, elden kendisinden alacağını almayı beklerken her nasıl olduysa üzerinde ve cebinde evrakları arasında olan çeki kaybettiğini, bütün aramalarına rağmen çeki bulamadığını, çekin başka kötü niyetli şahısların eline düşeceğinden endişe duyduğunu, banka şubesine durumu bildirdiğini, ancak şu ana kadar herhangi bir başvuru olmadığını söylediklerini, çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını ve söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın 12/11/2019 tarihli cevap yazısından anlaşılacağı üzere dava konusu kıymetli evrakın ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Ayrıntısı Gerekçeli Kararda Açıklanacağı Üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; muhatap bankanın ...bankası olduğu... çek seri nolu 14/09/2019 keşide tarihli, keşidecisinin ... olduğu, 12.000,00TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 54,40-TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 44,40-TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 10-TL'nin Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02-TL'den az olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak...