DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/05/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Keşidecis...Bankası olan alacaklı tarafı ... Ltd . Şirketi olan ve... Şubesine ait...çek no'lu , 21.11.2019 keşide tarihli 240.000 TL bedelli çekin asıl sahibi müvekkili ...'nın olduğunu, müvekkilinin taşınmaz satın almak için bu çeki banka da düzenlettiğini, ancak çekin düşerek kaybolduğunu ve teslim edemediğini, bankada müvekkiline ait çekler bulunmadığından kendi hesabında olan parayı bloke ettirerek alacaklı olan kişi adına çek düzenlettiğini, bunun tahsilatının mümkün olmaması ve müvekkilinin mağdur olmaması için çekin iptali kararı verilmesini, aksi halde...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1252 Esas KARAR NO : 2020/203
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/05/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Keşidecis...Bankası olan alacaklı tarafı ... Ltd . Şirketi olan ve... Şubesine ait...çek no'lu , 21.11.2019 keşide tarihli 240.000 TL bedelli çekin asıl sahibi müvekkili ...'nın olduğunu, müvekkilinin taşınmaz satın almak için bu çeki banka da düzenlettiğini, ancak çekin düşerek kaybolduğunu ve teslim edemediğini, bankada müvekkiline ait çekler bulunmadığından kendi hesabında olan parayı bloke ettirerek alacaklı olan kişi adına çek düzenlettiğini, bunun tahsilatının mümkün olmaması ve müvekkilinin mağdur olmaması için çekin iptali kararı verilmesini, aksi halde gerekirse teminat karşılığında ihtiyadi tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Ticaret sicil gazetesi ilanı, ...Bankası'na yazılan müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka ... Bankası tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden oluş...