DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... AŞ'nin maliki bulunduğu ...plakalı aracın davalıya...numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili tarafından kiralanan bu aracın 23/09/2018 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin 19/02/2019 tarihinde dava dışı şirkete ödendiğini ve ödenen bedel için dava dışı şirketten temlikname alındığını, ödenen bedelin rücusu için davalı lehine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/300 Esas KARAR NO : 2020/516
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... AŞ'nin maliki bulunduğu ...plakalı aracın davalıya...numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili tarafından kiralanan bu aracın 23/09/2018 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin 19/02/2019 tarihinde dava dışı şirkete ödendiğini ve ödenen bedel için dava dışı şirketten temlikname alındığını, ödenen bedelin rücusu için davalı lehine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 01/03/2018-2019 tarihleri arasında sigortalandığını, müvekkilinin meydana gelen hasardan dolayı bir sorumluluğunun olmadığını, kazanın müvekkiline ihbarından sonra hasar dosyası açıldığını, yapılan değerlendirmeler sonucunda sigortalı araç sürücüsünün yol üzerinde oluşan bir çukura düşerek aracın alt kısmını çarpması sonucu hasar gördüğünü, aracın ilk anda gördüğü zarar ile sigortalı araç sürücüsünün aracı çalıştırarak sonrasında artış görünen ikinci zarar arasında ayrım yapıldığını, ilk hasarın miktarının 10.000,00TL muafiyet tutarının altında kaldığından ödeme yapılmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce, davacının sunmuş olduğu temliknamenin incelenmesi sonucunda 23/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tazmininin dava dışı şirket tarafından davalıya temlik edildiği görülmüş, mahkememizce dava dışı şirkete temliknameyi bir itirazlarının olup olmadığına dair beyanda bulunmaları için müzekkere yazılmış, dava dışı şirketin herhangi bir itirazının olmadığı görülmüştür. Mahkememizce, davalı şirkete müzekkere yazılarak, davalı şirketçe tanzim olunan hasar dosyası ve poliçe sureti celp edilmiş, incelenmiş ve dosyaya konulmuştur. Mahkememizce, İstanbul ... İcra Dairesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Dava, trafik kazasına bağlı olarak oluşan hasar bedelinin tazminine yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olan itirazın iptali davasıdır. Davaya konu ...plakalı aracın, davalı ... şirketine 01/03/2018 - 2019 tarihleri arasında genişletilmiş kasko sigortası ile si...