DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan, alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura ve cari hesaba dayalı muaccel alacağının bulunduğunu, davacının alacağının 1.900.000 TL'lik kısmının karz ipoteği ile ipotekli teminat altına alınmış alacak olduğunu, davalının İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Karar sayılı dosyasından --- tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, davalı hakkında derdest olan İstanbul ---.İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyasından ilamsız...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/242 Esas KARAR NO : 2020/419
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan, alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura ve cari hesaba dayalı muaccel alacağının bulunduğunu, davacının alacağının 1.900.000 TL'lik kısmının karz ipoteği ile ipotekli teminat altına alınmış alacak olduğunu, davalının İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Karar sayılı dosyasından --- tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, davalı hakkında derdest olan İstanbul ---.İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı vekilinin itirazı ile takibin durduğunu, mahkemenin iflas kararı üzerine -------- açılacağı dosya bilgisine ------- olunduğunu, davacının bunun üzerine İstanbul Anadolu --------. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün --------- İflas sayılı dosyasına --------- numarasıyla davacının alacak kaydı için başvuru yaptığını ancak alacak talebinin tamamının reddedildiğini, bu sebeple kayıt kabul davası açılması gerekliliğinin doğduğunu ifade ederek huzurdaki alacak kayıt kabul davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. --------- yazılan müzekkereye verilen cevapda; ---- şirketin tasfiyesinin İİK'nun 218.maddesi gereğince --- olarak müdürlükçe re'sen yürütüldüğü, bu nedenle birinci ve ikinci alacakılar toplantısının söz konusu olmadığı bildirildiğinden, ---- dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gün ve saati tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. ---- tarafından davaya cevap verilmemiştir. Masa red kararının tebliğ ve ilan tarihlerine göre davanın 15 günlük yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır. Davalı ----hakkında İstanbul Anadolu ---.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Karar sayılı, --- tarihli --- verildiği anlaşılmıştır. Dosyada, taraf ticari kayıtlarında mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılması yönünde ara karar kurularak ---- tarihi itibariyle kayıt kabule esas davacı alacağının olup olmadığı, varsa miktarı noktalarında rapor alınmıştır. Dosya kapsamına göre davacının ticari defter ve belgeleri incelendiğinde; kendi kayıtlarına göre davalıdan --- tarihi olan ---- alacağı bulunduğu, davalıya ait ------ taşınmaz üzerinde davacı lehine 1.900.000,00 TL. tutarlı ipotek tesis edildiği anlaşılmıştır. -------- masasında bulunan ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede; davalı şirketle ticari faaliyetinin bulunduğu, alıcılar hesabı altında takip edildiği, davalı ------------ tarihindeki mizanına göre borç-alacak bakiyesinin 9.685.797,84 TL. olduğu, bu yönden bakıldığında davacının bu hesap...