DAVA:İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/12/2018 KARAR TARİHİ:15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekiledeni şirketin araç kiralama işleriyle iştigal eden ve piyasada ticari itibarı olan bir şirket olduğunu, davalı yan ile arasında gerçekleşen ticari ilişki sonucunda tutulan cari hesapta davalı tarafından vekiledenine ödenmeyen borç bulunduğunu, bu nedenle vekiledeninin davalı yandan olan bakiye alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde icra takibine girişildiğini, ancak davalı/borçlu tebliğ edilen ödeme emrine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1181 Esas KARAR NO:2020/303
DAVA:İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/12/2018 KARAR TARİHİ:15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekiledeni şirketin araç kiralama işleriyle iştigal eden ve piyasada ticari itibarı olan bir şirket olduğunu, davalı yan ile arasında gerçekleşen ticari ilişki sonucunda tutulan cari hesapta davalı tarafından vekiledenine ödenmeyen borç bulunduğunu, bu nedenle vekiledeninin davalı yandan olan bakiye alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde icra takibine girişildiğini, ancak davalı/borçlu tebliğ edilen ödeme emrine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, var olduğu sayılsa dahi, bu kez cari heasabın sonlandırıldığına ilişkin davacı tarafından ihbar ya da ihtar gönderilmediğini, dolayısı ile taraflar arasındaki hukuki ilişkinin "cari hesap sözleşmesine" dayanmadığını, davacının bu hukuki tanıma uyarak açmış olduğu takibe bu nedenle itiraz edildiğini, vekiledeni ile davacı arasında araç kira sözleşmesi bağıtlandığını, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davanın dayanağı vekiledeninin süresi içerisinde itiraz ettiği ... belge nolu 18.08.2018 tarih ve 122.707,00 TL bedelli fatura olduğunu, söz konusu faturanın sözleşmede yer almayan hükümlere göre tek taraflı olarak hazırlandığını, söz konusu bu faturanın, ...Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade edildiğini, fatura içeriğinde ise araç kiralama KM aşım bedeli olarak belirtildiğini, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi, hesap mutabakatı olmaması nedeni ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari defterler, kabul edilen faturalar ve yapılan ödemeler ile tespit edilebileceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; cari hesap alacağından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine İİK 67 madde uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine toplam 182.065,18-TL cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için 03.10.2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlu tarafından süresinde borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafından icra dairesine sunulan cari hesap ekstresinden takip konusu alacağın dayanağının araç kiralama bedelinden ve OGS geçiş bedelinden kaynaklandığı ve davacı vekili tarafından...