DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/09/2020 KARAR TARİHİ: 25/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının, dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; TALEP: Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin vekalet ilişkisi kapsamında ----------parselde kain taşınmazın satış işlemlerine sağlamış olduğu aracılık hizmeti nedeniyle hak etmiş olduğu alıcı ve satıcı tarafından müşterek ve müteselsilen ödenmesi gereken ------------- aracılık hizmet bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, ticari nitelikteki vekalet sözleşmesinden kaynaklanan, davacı alacağının davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Tüm dosya...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/432 Esas KARAR NO: 2020/398 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/09/2020 KARAR TARİHİ: 25/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının, dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; TALEP: Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin vekalet ilişkisi kapsamında ----------parselde kain taşınmazın satış işlemlerine sağlamış olduğu aracılık hizmeti nedeniyle hak etmiş olduğu alıcı ve satıcı tarafından müşterek ve müteselsilen ödenmesi gereken ------------- aracılık hizmet bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, ticari nitelikteki vekalet sözleşmesinden kaynaklanan, davacı alacağının davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;davanın TBK 520 ve devamı maddelerine göre davacı ------- tarihinde satışı gerçekleşen arsa niteliğindeki taşınmazın satıcı ----------- satışı nedeinile hakedildiği iddia edilen taşınmaza ilişkin olduğu, taşınmazın arsa olduğu, alıcını tacir olmadığı davaya bakma görevinin Genel Mahkemeler olan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin tacir olmayan tarafların ve ticari olmayan işin çözümünde görevli olmadığı anlaşılmakla davanın HMK 114/1-c maddesi gereğince mahkememizin görevsizliğine ve Asliye Hukuk Mahkemesi' nin görevli olduğuna dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-TTK 5/3. ve HMK.114/c maddeleri uyarınca mahkememizin GÖREVSİZ olması nedeni ile dava dilekçesinin usulden Reddine, 2-HMK.'nun 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içerisinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli ----------- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, 3-HMK.'nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ----------- Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/09/2020