DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ------ tarihinde ---------- yük taşıma sözleşmesi yaptığını, bu sözleşme gereği müvekkilinin yük taşıma borcunu yerine getirdiğini, davalı şirkete ------ tarihli -------bedelli fatura kestiğini, davalı firmanın da görüleceği gibi değişik tarih ve miktarlarda toplam ------ ödeme yaptığını, kalan----- miktarı aradan geçen zaman içerisinde ödemediğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince müvekkili şirket adına ------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1092 Esas KARAR NO: 2020/480 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ------ tarihinde ---------- yük taşıma sözleşmesi yaptığını, bu sözleşme gereği müvekkilinin yük taşıma borcunu yerine getirdiğini, davalı şirkete ------ tarihli -------bedelli fatura kestiğini, davalı firmanın da görüleceği gibi değişik tarih ve miktarlarda toplam ------ ödeme yaptığını, kalan----- miktarı aradan geçen zaman içerisinde ödemediğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince müvekkili şirket adına ------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili ile davacı firma arasında --------- tarihli ------ akdedilerek --------- kentlerine --------------- taşınması konusunda -------- karşılığında anlaşma yapıldığını, sözleşmeye göre bedelin ------- peşin, kalanı boşaltma yapıldıktan sonra ödeneceğini, ------ tarihinde ---- kanalı ile ödendiğini, davalı şirketin edimini sözleşme de açıkça belirlendiği gibi söz konusu malları -------- adresinden teslimi alıp, ------------ kentlerine teslim etmiş olmasına rağmen davacı şirket edimini tam olarak yerine getirmediğini, aracı ------------şehrine kadar götürdüğünü ve daha sonrasında aracın evraklarının -------- seyahat için elverişli olmaması nedeniyle yükün nihai teslimatını----------- yapamadığını, akabinde davacı şirketin kendi kusurundan kaynaklanan edimini yerine getirememe hususunu telafi etmek için başka bir araçla teslimatı yapabileceğini ve malı ------------ şehrinde bu araca aktarabileceğini bildirmiş olmasına rağmen daha sonra davacı şirket ile iletişim kurulamadığını, davacının taşıma işini tamamlayamadığını ve müvekkili şirketi de kendi müşterisine karşı mağdur ettiğini, ------- tarihinde müvekkilinden davacıya gönderilen mailde de görüleceği üzere malların yan yolda kalması nedeniyle müvekkili tarafından yeni aracın bilgileri talep edildiğini, belge eksikliğinin tamamlanarak nakliyenin bir an önce tamamlanması talep edilmesine rağmen davacı konu ile ilgili çalışma yapmadığını, söz konusu malları davacının taşımaması nedeniyle --------- kaldığından müvekkili şirket de mağduriyetinin ve zararının daha fazla atmaması için malların ------- taşınması amacıyla davacının teklif ettiği ilgili aracın sürücüsü ile haricen anlaşıp aktarmayı kendi imkanları ile yapmak z...