E. 2016/388 K. 2020/624

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/388 Esas KARAR NO : 2020/624

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2014 KARAR TARİHİ : 21/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkin kapsamında müvekkilinin alacağı için İstanbul --. İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyasından ilamsız içri takibine başladıklarını, davalının haksız ve dayanaksız olarak takibe konu borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, davalının her ne kadar itiraz dilekçesinin konu başlığında İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz demiş ise de gerek dilekçesinin sonuç ve talep kısmında bu hususa dair talebinin bulunmaması ve gerekse yetki itirazında yetkili icra dairesini bildirmemiş olması nedeniyle icra dairesinin yetkisinin kesinleştiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz ile takibin durdurulmuş olması nedeniyle asgari % 20 oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirket aleyhine İstanbul -------. İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyasından ödeme emri gönderdiğini ve bu ödeme emrine konu borca ve icra dairesinin yetkisine yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, müvekkili şirketçin ikametgahının -------- olup, müvekkili şirket aleyhine başlatılacak icra takiplerinde İstanbul Anadolu Mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasında ------------------ temini/ üretimi ve buna ilişkin belirtilen hizmetlerin ifası konusunda anlaşma yapıldığını , davacı tarafından davaya konu hizmetin müvekkili şirkete tam ve eksiksiz ifa edildiğini ispata yarayan hiçbir belge sunulamadığını, müvekkili şirket tarafından davacıya kabulü tamamlanıp da ödemesi yapılmamış hiçbir hizmet bulunmamasına rağmen davacının haksız olarak icra takibine geçmesi ve huzurdaki davayı ikame etmesinin kabulünün mümkün olmadığını belirterek davanın reddine, davacı şirket aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE, Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67/1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Dava itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi istemi ile açılmış yargılama devam ederken davalı ----- iflasına karar verilmiş olmakla dava kayıt kabul davasına dönüştürülerek sonuçlandırılmıştır. Davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul --- İcra Müdürlüğünün ------------------- esas sayılı takip dosyasından 423.749,39 TL alacağın tahsili konusunda icra takibi başlatılmış yapılan icra takibine davalı borçlu tarafından yetki ve borcu olmadığına ilişkin itirazda bulunulmuş, i...