DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/09/2018 KARAR TARİHİ:01/07/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... işletmesinin Müvekkili Şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ...plakalı araç ile 05.09.2016 -09.11.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlali geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Hizmetleri Hakkında Kanun'nun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe;...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/824 KARAR NO:2020/287
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/09/2018 KARAR TARİHİ:01/07/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... işletmesinin Müvekkili Şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ...plakalı araç ile 05.09.2016 -09.11.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlali geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Hizmetleri Hakkında Kanun'nun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki gecikme eczası alacağının tahsili amacıyla 08.02.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun borcun tamamına itiraz ettiğini, ilgili İcra Müdürlüğü'nce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı-borçlunun itirazlarının haksız ve kötüniyetle yapılmış olduğunu, davalıya ait ... plakalı araçla, işletme hakkı müvekkili şirkete ait otoyoldan 05.09.2016-09.11.2017 tarihleri arasında ... vb. İstasyonlarından ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, HGS/OGS hesabını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmakla sorumlu ücretli otoyolları kullanan davalı-borçlunun HGS/OGS hesabını müsail tutmayarak müvekkili Şirket'in sağladığı hizmetin karşılığtnda ücret ödeme yükümlülüğünü kendi kusuruyla ihlal ettiğini, OGS veya HGS cihaz ve hesaplarının uygun olmaması halinde araç sahipleri, ihlalli geçiş tarihinden başlayarak on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebildiğini, belirtilen süre içinde ücreti ödemeyenler hakkında ise kanunun açık hükmü uyarınca ücretin dört katı tutarında ceza uygulandığını, müvekkili şirket'in gerek 6001 sayılı Kanun uyarınca, gerekse de başkaca ilgili mevzuat kapsamında ihlalli geçiş yapan araç sahiplerine, ihlalli geçiş yapıldığına ilişkin herhangi bir bildirim yapma yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin uyguladığı tüm işlemlerin mevzuata ve hakkaniyete uygun olduğunun açıkca görüldüğünü, davalının, araçları ile mesleki ve ticari işi gereği ücretli otoyolu kullanmakta olup, araçların ticari amaçla kullanıldığını, asıl alacağa takip tarihine kadar işlemiş faiz ile takip tarihinden sonra 29.06,2018 tarihine kadar %9,75 avans faizin; değişikliğin gerçekleştiği 29.06.2018 tarihinden sonra ise % 19,50 avans faizin uygulanması gerektiğini, ancak b...