DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/07/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil--------- ait sürücüsü -----plaka sayılı aracın--- halinde iken yol içerisinde üzeri açık vaziyette bulunan --- kapağına çarpması sonucunda tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkili --- sigortalısı olan --- ait aracın ---- vurma sebepli, ön-alt kısımlar yoğun; tampon, motor alt muhafaza, direksiyon kutusu, beşik, karter, sağ ön yürür süspansiyon aksamı, ----kısımlarında ---, vurma şiddeti sebepli emniyet kemer tokalarının aktif durum geldiği ve ön panelde ikaz lambasının yandığının anlaşılması suretiyle araç hasarların meydana geldiğini, kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/124 KARAR NO : 2020/435
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/07/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil--------- ait sürücüsü -----plaka sayılı aracın--- halinde iken yol içerisinde üzeri açık vaziyette bulunan --- kapağına çarpması sonucunda tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkili --- sigortalısı olan --- ait aracın ---- vurma sebepli, ön-alt kısımlar yoğun; tampon, motor alt muhafaza, direksiyon kutusu, beşik, karter, sağ ön yürür süspansiyon aksamı, ----kısımlarında ---, vurma şiddeti sebepli emniyet kemer tokalarının aktif durum geldiği ve ön panelde ikaz lambasının yandığının anlaşılması suretiyle araç hasarların meydana geldiğini, kaza neticesinde sigortalı araçta meydan gelen ------ hasar bedelinin müvekkili sigorta şirketince sigortalıya ödendiğini, müvekkilinin şirkete ödediği tazminat bedeli için TTK hükümleri gereği, sigortalısına halef olduğunu, ödenen bedelin rucüen tahsili amacı ile davalı aleyhinde İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü --- sayılı dosyası ile icra takibine geçilmişse de davalının borç itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, takibe ilişkin haksız ve dayanaksız, kötü niyetli itirazları nedeni ile davalı aleyhinde takip bedelinin %20sinden az olmamak kaydıyla icra tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: İstanbul Anadolu ----.İcra Dairesinin--- Esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi,----cevabi yazıları, DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı TTK'nun 1472 (6762 Sayılı TTK'nun 1301.) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nin 2. maddesine göre, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevli olduğu belirtilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/I maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. -------- sayılı kararında bu husus sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan b...