DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- olduğu ---- plakalı aracın müvekkil şirketin sigortalısı -------- plakalı araca çarpması sonucu hasar meydana geldiğini hasara uğrayan araca müvekkil şirket tarafından 3.695 TL hasar tazminatı ödendiğini, hasarı tanzim etmek amacıyla davalı ------------------ tarihinde ihtar gönderildiği yapılan ihtara rağmen davalının borcunu ödemediği bunun üzerine İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün -----------------esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edildiği, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/246 Esas KARAR NO : 2020/118
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- olduğu ---- plakalı aracın müvekkil şirketin sigortalısı -------- plakalı araca çarpması sonucu hasar meydana geldiğini hasara uğrayan araca müvekkil şirket tarafından 3.695 TL hasar tazminatı ödendiğini, hasarı tanzim etmek amacıyla davalı ------------------ tarihinde ihtar gönderildiği yapılan ihtara rağmen davalının borcunu ödemediği bunun üzerine İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün -----------------esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edildiği, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller Mahkememizce sigortalı ---- plakalı aracın sorgulama sonucu dosyamız arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesine göre tarafların sıfatına veya bir ticari işletme olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari dava olarak sayılan davalar mutlak ticari dava; tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalar ise nispi ticari davadır. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısının haklarına halef olması sebebiyle açılmış itirazın iptali davasıdır. TTK'nın 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüzî halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi ------ tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı dava, aslında bir tazminat davası olup, aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir. Sigortacının, sigortalıya ödediği tazminat oranında sigortalının yerine geçeceği ve onun kanunî halefi olacağı, ilke olarak --------------- sayılı -------- Kararında da belirtilmiştir. -------------- sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da, sigortacının, zarara sebebiyet veren aleyhinde açtığı rücû davasının, kanundan doğan halefiyete dayandığı ve halef olanın, halefiyet yolu ile nasıl bir hak iktisap etmiş ise o hakka sahip olacağı v...