Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; babalarının vefat ettiğini, geride miras olarak bıraktığı ...'nin devri için şahsı adına ya da uygun görülecek bir kişinin şirkete kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu ...'nin (Vergi Numarası:.....) UYAP üzerinde yapılan mersis araştırmasında şirketin merkez adresinin ...... Mah..... Sk. .... Apt.No:... Süleymanpaşa/Tekirdağ olduğu, anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; kayyım talep edilen şirketin adresinin mahkememiz yargı alanı dışında bulunduğu, Tekirdağ Adliyesi yargı alanı içinde olduğu dikkate alınarak; şirkete kayyım atanmasına bakma yetkisinin İstanbul Ticaret Mahkemesine ait olduğu, kanunda ön görülen yetki düzenlemesinin kesin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/487 Esas KARAR NO : 2020/281
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:27/07/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; babalarının vefat ettiğini, geride miras olarak bıraktığı ...'nin devri için şahsı adına ya da uygun görülecek bir kişinin şirkete kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu ...'nin (Vergi Numarası:.....) UYAP üzerinde yapılan mersis araştırmasında şirketin merkez adresinin ...... Mah..... Sk. .... Apt.No:... Süleymanpaşa/Tekirdağ olduğu, anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; kayyım talep edilen şirketin adresinin mahkememiz yargı alanı dışında bulunduğu, Tekirdağ Adliyesi yargı alanı içinde olduğu dikkate alınarak; şirkete kayyım atanmasına bakma yetkisinin İstanbul Ticaret Mahkemesine ait olduğu, kanunda ön görülen yetki düzenlemesinin kesin nitelikte olduğu, bu nedenlerle davacı tarafından davalılar aleyhine açılan ihya davasının HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/07/2020
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır