Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizin ------Esas sayılı Asıl Dava yönünden; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın protokollerle ---- kırdırıp parayı geri getirmek üzere davacı şirketten imza karşılığı edindiği çekleri aldığını, sözleşme gereği geri getirmesi gerekirken çeklerin bedelini belirtilen hesap numarasına yatırmadağını, ortadan kaybolduğunu, çeklerde tahsil amaçlı olarak bankaya verildiğini, protokole göre çekler davalı tarafından kırdırılacağını ve bedeli kurumlarının hesabına yatırılacağını, çeklerin arkasının yazılmaması için davacı şirket çekleri vadesinde ödediğini, fakat halen davalı tarafından çekler ya da bedellerin davacıya ödenmediğini, ------ nolu henüz vadesi gelmeyen çek bedelinin tamamının...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/775 Esas KARAR NO : 2020/213
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizin ------Esas sayılı Asıl Dava yönünden; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın protokollerle ---- kırdırıp parayı geri getirmek üzere davacı şirketten imza karşılığı edindiği çekleri aldığını, sözleşme gereği geri getirmesi gerekirken çeklerin bedelini belirtilen hesap numarasına yatırmadağını, ortadan kaybolduğunu, çeklerde tahsil amaçlı olarak bankaya verildiğini, protokole göre çekler davalı tarafından kırdırılacağını ve bedeli kurumlarının hesabına yatırılacağını, çeklerin arkasının yazılmaması için davacı şirket çekleri vadesinde ödediğini, fakat halen davalı tarafından çekler ya da bedellerin davacıya ödenmediğini, ------ nolu henüz vadesi gelmeyen çek bedelinin tamamının depo edilmek suretiyle dava sonuçlanana kadar ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf ibraz eylediği cevap dilekçesinde davacının reklam işlerini yerine getirdiği çeklerin bu nedenle davacı tarafından tanzim edilerek verildiğini,davacının iddiasının asılsız olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ------ Esas sayılı dava dosyası yönünden; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalıların sundukları sözleşmeye göre davalılardan ... 30/10/2017 tarihinde çizelgeye bağlı toplam 262.550,00 TL olan çeklerin ------kırdırıp parasını okulun --- numaralı hesaplarına yatıracaklarını, taahhüt teslim alındığını ve sonrasında ortadan kaybolduğunu, ertesinde telefonları çaldığı halde cevap vermediklerini, bununla beraber telefonlarını kullanım dışı bıraktıklarını, kurumlarının zarara uğradığını bankalarla ilişkilerinin bozulmaması için vadesi gelen çekleri ödemek zorunda kaldıklarını, ancak -------- esasına kayıtlı dosyasında ihtiyati tedbir talepli menfi tespit davası açtıklarını, ödemeden men kararı verildiğini, ancak ...'ın bu kararının alınacağını bildiğini, bu kararı etkisiz hale getirmek için diğer davalılardan şebeke üyelerine ciro ederek parayı tahsil ettiğini, bütün davalıların bu durumu bildiğini, ... adına İAA Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, ----- soruşturma numarası ile devam ettiğini, davaya konu ---- tutarındaki --- Şubesinden keşide edilen -------------- numaralı iki adet çek olduğunu, davalılardan----- yaptıkları görüşmenin hiç nezaket çerçevesinde gerçekleşmediğini, bu kurumun kurumlarını zor durumda bıraktığını, borçlu olmadıklarının tespitini ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin ...