DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirket tarafından işletilen--------- kendisine ait olan -------defa ihlalli geçiş yaptığını, yapılan ihlalli geçişler neticesinde davalı şirketin, müvekkili şirkete --------- tutarında borçlandığını, ödeme yapılmaması üzerine ---------- İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının borca ve fer'ilerine kısmî itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptaline, takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/76 Esas KARAR NO: 2020/244 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirket tarafından işletilen--------- kendisine ait olan -------defa ihlalli geçiş yaptığını, yapılan ihlalli geçişler neticesinde davalı şirketin, müvekkili şirkete --------- tutarında borçlandığını, ödeme yapılmaması üzerine ---------- İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının borca ve fer'ilerine kısmî itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptaline, takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile ihlalli geçiş sebebinden kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. ------------ yazılan müzekkereye cevap verildiği ve davalıya ait ----------- plaka sayılı araçların ------- tarihleri arasında --------- ürününün bakiye ve ücret bilgilerinin gönderildiği, incelenmesinde ----------------- tarihleri arasında toplamda yeterli bakiyesi olduğu halde davacı şirket tarafından tahsil edilemediği bilirkişi raporu ile de sabittir. Dosyamız arasına celp edilen---------İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takipte ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği davalının ----------- tarihinde takibe kısmi olarak itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından sunulan ihlalli geçiş bildirimine ilişkin belge, ihlalli geçişe ilişkin ekran görüntüsü incelenmiş, davalıya ait-------------------Plakalı aracın defaten----------- tarihleri arasında giriş-çıkış yaptığı, bakiyenin yeterli olduğu tarihlerde davacı şirket tarafından tahsil edilemeyen zamanlardaki geçişlere ilişkin ceza tutarlarının dışlanması neticesinde --------- geçiş ücreti ile bakiye yetersiz olan geçişlere ilişkin ceza-------- olmak üzere toplamda------- ceza uygulanmasının uygun olduğu, davalı tarafın --------icra dairesine ödediği kalan kısma itiraz ettiği anlaşılmış olup; -----kayıtları incelendiğinde ihlalli geçişin ve geçiş ücretini ödememe sabit olduğundan ; belirtilen tarihlerdeki ihlalli geçişlere --- katı tutarda ceza tutarını ödemesi gerektiği kanaatine varılmıştır. ----------- İcra müdürlüğünün ---------- esas sayılı dosyasındaki ceza miktarı tutarındaki alacağa ilişkin davalı borçlu tarafından yapılan kısmi itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptaline karar verilmiş, alacak k...