DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalğının -------------- ile, abonesi olduğu tesisata ait bir kısım elektrik tüketim fatura bedellerinin ödenmdiğinin müvekkil şirket kayıtları ile tespit edildiğini, söz konusu tespit üzerine davalı hakkında ödenmeyen faturalar, faturalara ait gecikme zammı ve gecikme zammına ait KDV bedellerinin tahsili için ------ İcra müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile yasal takibe geçildiğini, borçlu tarafından icra dosyasına borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiğini ve davalı borçlu hakkındaki takibin durdurulduğunu beyanla,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/879 Esas KARAR NO: 2020/185 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalğının -------------- ile, abonesi olduğu tesisata ait bir kısım elektrik tüketim fatura bedellerinin ödenmdiğinin müvekkil şirket kayıtları ile tespit edildiğini, söz konusu tespit üzerine davalı hakkında ödenmeyen faturalar, faturalara ait gecikme zammı ve gecikme zammına ait KDV bedellerinin tahsili için ------ İcra müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile yasal takibe geçildiğini, borçlu tarafından icra dosyasına borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiğini ve davalı borçlu hakkındaki takibin durdurulduğunu beyanla, -------------İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin takip talebinde yazılı -şartlarla ve takip tarihiniden itibaren takip talebinde belirtilen Faiz ve KDV oranları ile devamına, Davalı aleyhine %20 deş aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine başlatılan dava konusu takip içeriğinin incelendiğinde müvekkilinin elektrik aboneliğinden kaynaklı olarak borcunun olduğunun iddia edildiğini, takip konusu alacakğın ----------müşteri nolu hesabına ait enerji tüketim bedeli kaynaklı olduğununun taraflarına bildirildiğini, başkaca bir ayrıntının bildirilmediğini, bahsi geçen abonelik adresinin alemdağ -------- olduğunu, ancak müvekkilinin bu adresi --- --- tarihleri arasında kullandığını, daha sonra bu adresten ayrıldığını, ---- İcra dairesinin -------------- Esas sayılı icra dosyasındtan müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine itiraz sonrasında davalıya karşı ------ Asliye Ticaret mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığını tespitine ilişkin menfi tespit davasının ------------- tarihinde açıldığını, tarafları aynı olan bu davanın konu birliğide bulunduğunu, bu nedenle bu dosya ile birleştirme taleplerinin bulunduğunu beyanla haksız davanın usul ve Esastan reddine, davacının asıl alacağının %20.sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme aksi kanatte ise, --------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------- Esas sayılı dosyasında görülmekte olan menfi tespit davası dosyası ile birleştirilmesini masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki itibari ile İ.İ.K.67. Maddesi kapsamında Ödenmeyen elektrik faturasının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükm...