Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmadan 16/04/2018 tarihinde araç kiraladığını, kiralamadan dolayı taraflar arasında "Uzun Dönem Oto Kiralama Sözleşmesi "imzalandığını, firma sahibi olduğunu söyleyen yetkili ...'ın müvekkiline ödeme yapacağı IBAN numarasını verdiğini, müvekkilinin davalının IBAN numarasına 16/04/2018 tarihinde ödemeyi yaptığını, davalı firma yetkilisinin sözleşme dışında ayrıca güven telkin ederek herhangi bir olumsuzluk durumunda haklarını kaybetmemek adına müvekkiline boş bir senet imzalattığını, 16/04/2018 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini ve davalı firmanın müvekkilinden 4.000,00 TL daha ödeme yapmasının istendiğini, müvekkili aleyhine ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/400 Esas KARAR NO : 2020/204
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmadan 16/04/2018 tarihinde araç kiraladığını, kiralamadan dolayı taraflar arasında "Uzun Dönem Oto Kiralama Sözleşmesi "imzalandığını, firma sahibi olduğunu söyleyen yetkili ...'ın müvekkiline ödeme yapacağı IBAN numarasını verdiğini, müvekkilinin davalının IBAN numarasına 16/04/2018 tarihinde ödemeyi yaptığını, davalı firma yetkilisinin sözleşme dışında ayrıca güven telkin ederek herhangi bir olumsuzluk durumunda haklarını kaybetmemek adına müvekkiline boş bir senet imzalattığını, 16/04/2018 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini ve davalı firmanın müvekkilinden 4.000,00 TL daha ödeme yapmasının istendiğini, müvekkili aleyhine ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, öncelikle kötüniyetli olarak yapılan takibin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasınına, kötüniyetle hareket ederek müvekkilinin aile ve iş hayatına onarılmaz hasarlar veren davalı firmanın % 20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından tanzim edilen ve müvekkili davalı lehtara verilen senedin vadesinin dolmasına rağmen davacı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğundan hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibine davacı borçlu tarafından itiraz edilmediğini, davacının iddiaları hukuki dayanaktan yoksun olup senetten doğan sorumluluğu devam ettiğini, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında borçlu davacı hakkında girişilen bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine 30.10.2018 tarihinde başlandığını, sonrasında borçlu tarafından da imzaya ve borca itiraz edilmediğini, borcun kesinleştiğini, söz konusu 10.000,00-TL bedelli borç araç kiralama sözleşmesi ile alakalı olmayıp müvekkil tarafından nakden davacıya borç olarak verildiğini, dolayısıyla borçlu davacı ile alacaklı müvekkili arasında nakden düzenlenmiş senetten dolayı borç ilişkisi meydana geldiğini, borçlu nakden düzenlenmiş senedi imzalayıp bizzat alacaklı müvekkiline verdiğini, davacının borcu olmadığı yönündeki asılsız ve dayanaksız iddialarının reddi ile ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile yürütülen icra takibinin devamına ve davacının haksız ve kötü niyetli davasının reddini, davacının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN;Davanın araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davası olduğu, Ticaret Mahkemesinin görev alanının 6102 Sayılı TTK.'nun 4 ve 5 maddelerinde düzenlendiği, ...