Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A.Ş., ile davalı arasında, 6361 s. Finansal Kiralama.. Kanunu çerçevesinde 09.02.2018 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu malların davalıya teslim edildiğini, gecikmiş finansal kira borcunun ödenmesi aksi halde taraflar arasındaki sözleşmenin feshedileceği hususunda, ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, verilen süre içerisinde borçların ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, açıklanan nedenlerle; finansal kiralamaya konu menkul malın müvekkiline iadesine, Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kiralama Kanunu (m.31) hükümleri uyarınca finansal kiralamaya konu malların dava sonuna kadar yediemin sıfatıyla teslimi yolunda...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/219 Esas KARAR NO:2020/362
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:17/04/2019 KARAR TARİHİ:01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A.Ş., ile davalı arasında, 6361 s. Finansal Kiralama.. Kanunu çerçevesinde 09.02.2018 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu malların davalıya teslim edildiğini, gecikmiş finansal kira borcunun ödenmesi aksi halde taraflar arasındaki sözleşmenin feshedileceği hususunda, ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, verilen süre içerisinde borçların ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, açıklanan nedenlerle; finansal kiralamaya konu menkul malın müvekkiline iadesine, Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kiralama Kanunu (m.31) hükümleri uyarınca finansal kiralamaya konu malların dava sonuna kadar yediemin sıfatıyla teslimi yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında 6361 s. Finansal Kiralama.. Kanunu çerçevesinde 09.02.2018 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı Kanunun 18 ve 22. maddelerine göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir. Davacı tarafça davalıya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir. Mahkememizce 11/09/2019 tarihinde dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür. Malın iadesi koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi 16/12/2019 tarihinde sunduğu raporda özetle, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, kiralanan malların zilyetliğinin davalıya devredildiğini, taraflar arasında borç ilişkisinin doğduğunu, davalının kira borcunu ödemede temerrüde düşmesiyle ihtar gönderildiği, ihtara rağmen ödemelerin tamamının yapılmadığı, sözleşmenin ihlal edildiği ve dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin 12/11/2018 temerrüt tarihi itibariyle feshedilmiş sayıldığı, dava konusu malların davacıya aynen iadesi gerektiği, İİK.24.maddesi hükmün uygulanması gerekeceği, malın tesliminde fiili imkansızlığın bulunması halinde fiili imkansızlık oluştuğu tarihten itibaren mal bedelinin a...