Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliğinde düzenlenen 22.05.... tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalıya sözleşme borcu nedeni ile ihtarname çekildiğini, 6361 sayılı yasanın 33. Maddesinin son fıkrası uyarınca kiracının bu kanunda belirtilen süreler içinde borcunu ödememesinden dolayı kiralayan tarafından kiracıya gönderilen fesih ihtarnameleri hakkında 2004 sayılı 68/b maddesi hükümlerinin uygulandığını, söz konusu ihtarname kiracı şirkete 21.06.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak verilen süre içerisinde borçların ödenmediği için sözleşmenin feshedildiğini, 6361 sayılı yasanın 31. Maddesi ve sözleşme...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/336 Esas KARAR NO:2020/323
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:17/09/2019 KARAR TARİHİ:14/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliğinde düzenlenen 22.05.... tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalıya sözleşme borcu nedeni ile ihtarname çekildiğini, 6361 sayılı yasanın 33. Maddesinin son fıkrası uyarınca kiracının bu kanunda belirtilen süreler içinde borcunu ödememesinden dolayı kiralayan tarafından kiracıya gönderilen fesih ihtarnameleri hakkında 2004 sayılı 68/b maddesi hükümlerinin uygulandığını, söz konusu ihtarname kiracı şirkete 21.06.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak verilen süre içerisinde borçların ödenmediği için sözleşmenin feshedildiğini, 6361 sayılı yasanın 31. Maddesi ve sözleşme hükümleri gereği kiralananın müvekkilinin şirketine iade yükümlülüğü doğduğunu, sözleşmeye konu '1 Adet ... Model ... Marka, ... ... Tipinde, ... Seri No.lu, ...' nın taraflarına teslim edilmediği için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararının verildiğini, bu nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmeni sözleşmeden doğacak hak ve alacaklarının zarar ve ziyan hakkının saklı kalmak kaydı ile mülkiyeti müvekkiline ait olan ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ' 1 Adet ... Model ... Marka, ... ... Tipinde, ... Seri No.lu, ...' nın taraflarına iadesini, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devam etmesini dava ve talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. B.Uyuşmazlık ve Deliller Mahkeme huzurundaki dava finansal kiralama konusu malın iadesi davasıdır. Uyuşmazlık davacı ... şirketi ile davalı arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin davalı tarafça ihlal edilip edilmediği, davalının temerrüde düşüp düşmediği, davacı tarafça sözleşmenin haklı sebeple fesih şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarının tespiti ile malın iadesi şartlarında toplanmaktadır. Davacı tarafça mahkememize başvurulmadan evvel .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurulduğu, mahkemece ... Değişik İş sayılı dosya üzerinden tedbir kararı verildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce ilgili dosya istenmiş, dosya mahkememize gönderilmiş, dosyanın yapılan incelemesinde dava konusu ekipmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair ihtiyati tedbir kararının verildiği görülmüştür. Mahkememizce resen görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle davacı kayıtları inceletilmiş hazırlanan 24.01.2020 tarihli raporunda bilirkişi özetle; "Davacı tarafın defterlerinin tasdiklerinin VUK ve TTK hükümlerine göre zamanı...