Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dilekçede özetle, taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliğinin 24/08/2017 tarihli, ... tescil numaralı ve ...-... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamında 1 ADET ... MODEL, ... MARKA ... ... (... VERSİYON) ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ...-...-...-... TESCİL PLAKALI KAZICI VE YÜKLEYİCİ'nin finansal kiralama yoluyla davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan borçlarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ihtarname gönderildiğini fakat ihtara ve yasal süreye rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine sözleşmenin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini belirterek davanın kabulü ile davaya konu malların müvekkiline iadesine, yargılama...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/299 Esas KARAR NO:2021/249
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:03/07/2020 KARAR TARİHİ:01/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dilekçede özetle, taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliğinin 24/08/2017 tarihli, ... tescil numaralı ve ...-... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamında 1 ADET ... MODEL, ... MARKA ... ... (... VERSİYON) ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ...-...-...-... TESCİL PLAKALI KAZICI VE YÜKLEYİCİ'nin finansal kiralama yoluyla davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan borçlarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ihtarname gönderildiğini fakat ihtara ve yasal süreye rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine sözleşmenin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini belirterek davanın kabulü ile davaya konu malların müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligatların çıkartıldığı herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür, DEĞERLENDİRME: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliğinin 24/08/2017 tarihli, ... tescil numaralı ve ...-... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Kanunun 18 ve 22. maddelerine göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir. Davacı tarafça davalıya ... Noterliğinin 18/03/2020 tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür. Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre "Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi ...