Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ---------- emir ve talimatlarına bağlı olarak çalışan bir işçisi olup işçilik alacağının ödenmediği iddiası ile taşeron konumundaki davalı işverene ve asıl işveren konumundaki müvekkiline karşı İstanbul Anadolu ----. İş Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile dava ikame ettiğini, İstanbul Anadolu ---. İş Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davacının açmış olduğu davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ve bu kararın kesinleşmesi üzerine müvekkiline davacının işçilik alacağının ödenmesi talepli olarak İstanbul ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasında ödeme emri gönderildiğini, ------ müvekkilinin işçisi olmayıp müvekkilinin taşeronu konumundaki davalının işçisi olduğunu, ancak asıl işveren konumundaki müvekkilinin alt işverenin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/807 Esas KARAR NO : 2020/391
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2014 KARAR TARİHİ : 16/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ---------- emir ve talimatlarına bağlı olarak çalışan bir işçisi olup işçilik alacağının ödenmediği iddiası ile taşeron konumundaki davalı işverene ve asıl işveren konumundaki müvekkiline karşı İstanbul Anadolu ----. İş Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile dava ikame ettiğini, İstanbul Anadolu ---. İş Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davacının açmış olduğu davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ve bu kararın kesinleşmesi üzerine müvekkiline davacının işçilik alacağının ödenmesi talepli olarak İstanbul ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasında ödeme emri gönderildiğini, ------ müvekkilinin işçisi olmayıp müvekkilinin taşeronu konumundaki davalının işçisi olduğunu, ancak asıl işveren konumundaki müvekkilinin alt işverenin işçilerine karşı alt işveren ile birlikte ve müteselsilen sorumlu olduğundan müvekkilinden talep edilen ------ ödediğini, davalının taşeron konumunda olması nedeniyle kendi işçisine ödemesi gereken tazminatın davacı müvekkili tarafından ödendiğinden rücuen tazminat talepli işbu davanın alt işveren konumundaki davalıya karşı açılması zorunluluğunun doğduğunu, tüm bu nedenlerle davalı--- işçisine yapılan ödeme nedeniyle davalı aleyhine ikame olunan rücuen tazminat talepli işbu davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Davanın ilk açıldığı İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin------ Karar sayılı ilamı ile Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, Görevsizlik kararı üzerine dosyanın tevdi edildiği İstanbul Anadolu ------. Asliye Hukuk Mahkemesinin ---------- Karar sayılı ilamı ile karşı görevsizlik kararı verildiği, İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu ----. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın gönderildiği İstanbul BAM ----. Hukuk Dairesinin -----. sayılı ilamı ile İstanbul Anadolu---. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli mahkeme olarak belirlendiği ve dosyanın Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Davalı şirketin alınan sicil kaydına ve--- gelen cevabi yazıya göre sicil kaydının 21/09/2016 tarihinde re'sen silindiği ve terkin tarihinden sonra her ne kadar mahkememizce TK m. 35 e göre dava dilekçesi tebliğ edilmiş ise de yapılan tebliğin usule uygun olmadığı ve davalı ....-----merniste kayıtlı adresi bulunmadığı anlaşılmakla eski mernis adresine göre adres tespiti için kolluk araştırması yapıldığı, ancak -------- yazılan müzekkereye adresin kapalı olduğu, yapılan araştırmada tanıyan bilen olmadığı y...