DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/12/2016 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı nezdinde sigortalı olan ------- plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, meydana gelen kazada araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacının kusurunun bulunmadığını, kazaya neden olan aracın davalıya sigortalı olması nedeniyle davadan önce davalıya başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere ------- sürekli iş göremezlik, ----- geçici iş göremezlik, ----- bakıcı ve tedavi gideri olmak üzere toplam şimdilik -------- maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek...
T.C. Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1415 Esas KARAR NO : 2020/142 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/12/2016 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı nezdinde sigortalı olan ------- plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, meydana gelen kazada araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacının kusurunun bulunmadığını, kazaya neden olan aracın davalıya sigortalı olması nedeniyle davadan önce davalıya başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere ------- sürekli iş göremezlik, ----- geçici iş göremezlik, ----- bakıcı ve tedavi gideri olmak üzere toplam şimdilik -------- maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın müvekkili şirkete ----------tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, kaza tespit tutanağından ve ifade tutanaklarından görüleceği üzere yaya ---------- kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün davaya konu kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacının kaza nedeniyle meydana gelen bir maluliyetinin olup olmadığının varsa oranının belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında bulunmadığını, tedavisi tamamen tamamlanan ve kalıcı şekilde malul kalan davacının bakıma muhtaç olup olmadığı hususunun maluliyet raporu dışında ayrıca alınacak bir bilirkişi raporu ile tespit edilmesi gerektiğini, kazaya karışan sigortalı aracın ticari araç olmaması nedeniyle hükmedilecek faiz oranının yasal faiz olması gerektiğini, tüm bu nedenlerle sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması nedeniyle davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise kusur durumunun tespiti için dosyanın------------gönderilmesini, geçici iş göremezliğe, tedavi giderleri ve dolaylı masraflara ilişkin talebin reddini, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkememizce, dava konusu kazaya ilişkin soruşturma dosyası, ilgili hastanelerden tedavi evrakları, davalı ... şirketinden poliçe ve hasar dosyası celp edilmiştir. Dava konusu kazaya karışan ------ plaka sayılı aracın kaza tarihi itibarı ile davalı------------- sigortalı olduğu ve kişi başı ölüm/sakatlık sigorta teminatının -------- olduğu anlaşılmıştır. Davaya konu kazaya ilişkin olarak ----- Cumhuriyet Başsavcılığının ------- soruşturma numaralı dosyası ile yapılan soruşturmada şüpheli...