Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2017 tarihinde ... Mah. ...Sk. No:...Arnavutköy/istanbul adresinde bulunan... San. Ve Tic. Aş. adına kayıtlı ... plakalı araçla müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İcra Müdürlüğüne açılan takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davalının icra inkar tazminatı ödemesini ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflarına gönderilen ilamsız icra takibinden hasar bedelinin içeriğinin anlaşılmadığı ve alacaklı tarafından ilgili hasarların...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/560 Esas KARAR NO : 2020/295
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2017 tarihinde ... Mah. ...Sk. No:...Arnavutköy/istanbul adresinde bulunan... San. Ve Tic. Aş. adına kayıtlı ... plakalı araçla müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İcra Müdürlüğüne açılan takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davalının icra inkar tazminatı ödemesini ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflarına gönderilen ilamsız icra takibinden hasar bedelinin içeriğinin anlaşılmadığı ve alacaklı tarafından ilgili hasarların belgelendirilmediği, rayiç bedellere dair bilgi ve belgenin kendilerine ulaştırılmadığını, bedellerin taraflarınca bilinmesinin mümkün olmadığını, ceza bedelinin hukuki dayanağının bulunmadığını, KDV uygulanmasını gerektiren bir mal teslimi bulunmadığını, hurdaya ayrılan kablo ve diğer malzemenin başka yerde kullanılıp kullanılmadığının taraflarınca bilinemeyeceğini belirterek davanın reddi talep edilmiştir. B. Toplanan Deliller Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, dosyamız davalısının borçlu olduğu, dava değerlerinin aynı olduğu, davalı vekili tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde itiraz dilekçeleri sunulduğu görülmüştür. Mahkememizce ilgili trafik tescil şube müdürlüğüne müzekkere yazılarak anılan aracın tescil kayıtları istenmiş, ...Müdürlüğü'nce sunulan 08/12/2019 tarihli yazı ekindeki tescil belgelerinden aracın davalı kuruma ait olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce resen görevlendirilen elektrik mühendisi ... marifetiyle teknik inceleme yapılmış, 17/03/2020 tarihli raporda bilirkişi özetle davalı ... Anonim Şirketi adına kayıtlı aracın, Davacı ... Anonim Şirketine ait elektirik direğine ve kablolarına zarar verdiği, hasara ilişkin olarak davacının talep ettiği maddi hasar malzeme bedelinin piyasa şartlarında kadri maruf ve kabul edilebilir miktar olduğunu, davacının davalıdan hasar bedelini talep edebileceğini, ancak ceza bedelini talep edemeyeceğini, davacının davalıdan maddi hasar bedeli ve bu bedel üzerinden işlenmiş yasal faizi ile birlikte 711.55 TL talep edebileğini mütaala etmiştir. C. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Huzurdaki dava itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğ...