DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile ----- arasında imzalanan---- istinaden ticari kredi kullandırıldığını, borçlu müflis firma bu kredi sözleşmeleri gereği tahsis edilip kullandırılan krediler nedeniyle müvekkil bankaya borcu bulunduğunu, borçlunun kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle, müflis şirketin kredi hesaplan Kadıköy ---- Noterliği'nin---- yevmiye no'lu ihtarnamesi ile kat edildiğini, keşide edilen ihtarnamede --- tarihi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/255 Esas KARAR NO : 2020/229
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile ----- arasında imzalanan---- istinaden ticari kredi kullandırıldığını, borçlu müflis firma bu kredi sözleşmeleri gereği tahsis edilip kullandırılan krediler nedeniyle müvekkil bankaya borcu bulunduğunu, borçlunun kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle, müflis şirketin kredi hesaplan Kadıköy ---- Noterliği'nin---- yevmiye no'lu ihtarnamesi ile kat edildiğini, keşide edilen ihtarnamede --- tarihi itibarıyla 1.150.000 TL ve 100.000 Euro gayrinakit risk tutarının müvekkil banka hesaplarına depo edilmesi ihtar edildiğini, ihtarname tebliğ edilmiş ise de ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmaması üzerine, müflis firma hakkında İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahk.nin -----Esas sayılı iflas erteleme istemli dosyasından verilen tedbir kararı nedeniyle, firma aleyhine icra takibi başlatılamadığını ancak, müteselsil kefili ----İstanbul ----------. İcra Müdürlüğü'nün ----. sayılı dosyası İle genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, 09.11.2016 iflas tarihi itibarıyla müvekkil bankanın müflis firmadaki toplam alacağı, İstanbul ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyası üzerinden hazırlanan kapak hesabına göre ------ alacak kayıt dilekçesi ile sunulduğu tarihte henüz tazmin dolayısıyla nakde dönüşmediğini, iflas tarihinden daha sonraki bir tarihte nakde dönüşme ihtimali nedeniyle, fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla, borçlu şirketin iflas tarihi olan 09.11.2016 günü itibariyle l EURO=3,5529 TL X 100.000 Euro = 355.290,00 TL olarak hesaplandığını belirterek 934.795,71TL muaccel nakit ve 605.290,00TL gayrinakit olmak üzere toplam 1.540.085,71TL alacağın müvekkil banka alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulü ile IIK m. 196 gereği iflas tarihinden itibaren rehinli/rüçhanlı muaccel alacağa sözleşme hükümleri doğrultusunda %36 oranında, iflas tarihinden sonra temerrüt faiz oranı arttığı takdirde artan oranda faiz işletilmesi talebiyle ---numarası ile İstanbul Anadolu ---. İflas Müdürlüğü'nün--- iflas nolu dosyasına alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, iflas masası tarafından talebin reddedildiğini, müvekkil bankanın alacağının kabulü ile sıra cetveline kaydına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- Tarihli müzekkere cevabı ile İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin--- Esas sayılı dosyasından 09.11.2016 günü iflasına karar verilen ve müdürlüğün ---- iflas say...