DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/1185 ESAS VE 2014/410 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2014 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2018 Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1950 doğumlu olduğunu, serbest ticaret işi ile aylık ortalama 2.500,00 TL- 3.000,00-TL gelir elde ederek geçimini sağladığını, 05/01/2012 tarihinde eşinin işten çıkışını beklediği cafede oturduğunu, davalılardan ...'in kullandığı ... ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/689 KARAR NO : 2018/118
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2014
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/1185 ESAS VE 2014/410 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2014 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2018
Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1950 doğumlu olduğunu, serbest ticaret işi ile aylık ortalama 2.500,00 TL- 3.000,00-TL gelir elde ederek geçimini sağladığını, 05/01/2012 tarihinde eşinin işten çıkışını beklediği cafede oturduğunu, davalılardan ...'in kullandığı ... ve ...'un kullandığı ... plakalı araçların kaza yaparak kontrolünü kaybetmesi sonucu cafede oturan müvekkiline çarptığını, hastaneye kaldırılan müvekkilinin uzun süre orada kalarak ameliyatlar geçirmesine rağmen bacağının kurtarılamayarak dizinden kesilmek zorunda kalındığını, kaza sonrasında kazayı yapan kişiler ile sigorta şirketlerinin maddi ya da manevi destek sorumluluklarını yerine getirmedikleri diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile çalışma gücünden, beden bütünlüğünden ve kişilik haklarından yoksun kalan müvekkilinin zararının giderilmesi amacı ile 100.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen 05/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 26/102011/2012 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, masraf ve vekalet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını, davacının iş göremezlik ve tedavi giderleri yönünden sorumluluklarının bulunmadığını belirterek aleyhlerine açılan davanın reddine, masraf ve vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bedeni zararlar halinde maddi tazminat talepleri için şahıs başına azami poliçe teminat limitinin 225.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, sürücülerin kusur durumu, davacının sakat kalıp kalmadığı ve sakatlık oranı hakkında Adli Tıp kurumu ... İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, davacının sakatlıktan dolayı herhangi bir sosyal kurumdan tazminat alınıp alınmadığının araştırılmasını, davacının sosyal kurumdan tazminat veya aylık bağlanması halinde bu ödemelerin s...