Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş. .../KONYA Şubesi'ne ait ... numaralı, 5.000,00 TL bedelli çekin tahrip olması nedeniyle tahsilatını gerçekleştiremediğini beyanla; yapılacak yargılama neticesinde çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava; ... Bankası A.Ş. .../KONYA Şubesi'ne ait ... numaralı, 5.000,00 TL bedelli çekin tahrip olması nedeniyle iptali isteminden ibarettir. Dava dilekçesi ekinde sunulan çek fotokopisi incelenmiştir. TTK'nun 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757/1. maddesi "iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın ödemekten men edilmesini isteyebilir" hükmünü...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/158 Esas KARAR NO : 2019/141 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 25/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş. .../KONYA Şubesi'ne ait ... numaralı, 5.000,00 TL bedelli çekin tahrip olması nedeniyle tahsilatını gerçekleştiremediğini beyanla; yapılacak yargılama neticesinde çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava; ... Bankası A.Ş. .../KONYA Şubesi'ne ait ... numaralı, 5.000,00 TL bedelli çekin tahrip olması nedeniyle iptali isteminden ibarettir. Dava dilekçesi ekinde sunulan çek fotokopisi incelenmiştir. TTK'nun 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757/1. maddesi "iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın ödemekten men edilmesini isteyebilir" hükmünü getirmiştir. Zayii sebebi ile iptal davası nizasız kaza niteliğinde olmakla yetki kuralı mahkemece re'sen gözetilir. Dava dilekçesinin tetkikinden davacının Üsküdar/İstanbul adresinde bulunduğu, davaya konu çekin keşide yerinin de Konya olduğu anlaşılmakla; davacının adresi ve aynı zamanda çekin ödeme yeri mahkemesi itibariyle mahkememizin yetkili olmadığı görülmekle; davacının açmış bulunduğu çek iptali davasının yetkisizlik nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davacının Üsküdar/İstanbul adresinde bulunduğu, davaya konu çekin keşide yerinin de Konya olduğu anlaşılmakla; davacının adresi ve aynı zamanda çekin ödeme yeri mahkemesi itibariyle mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; davanın YETKİSİZLİK NEDENİYLE REDDİNE, 2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığını, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına. 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/04/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza