Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/380 · K. 2020/820
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/380 K. 2020/820

E. 2020/380K. 2020/8204 Aralık 2020
icra takibitazminatitirazın iptalitespit davasımenfi tespittazminat davasıödeme emrialacağın tahsilihacizicra inkar tazminatıiptal davasıkesinleşmiş yargı kararısözleşmenin iptalirücuen tazminatsözleşmenin feshizamanaşımı itirazıcezai şartbozma kararıbilirkişi raporuicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkememizin 2014/119-2016/548 E/K sayılı kararı, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 09/05/2017 tarih ve 2016/15670 - 2017/3605 E/K sayılı bozma ilamı gereğince bozulmakla Mahkememizin 2020/380 Esasına kaydedilerek muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili firma tarafından davalıya 26.11.2012 tarihinde 10.000.-TL ve 29.11.2012 tarihinde 10.000.-TL olmak üzere toplam 20.000.-TL tutarında nakit borç para verildiğini, bunun yanısıra müvekkili firmanın %95 ortağı İsa Altıkardeş tarafından davalıya ait Bursa ili Mudanya ilçesi 381 ada 59 parseldeki taşınmazın imar durumunun tespiti için 15.11.2012 tarihinde Mudanya Belediyesine 436.-TL harç yatırıldığını, yine müvekkili firma ortağı .... ... tarafından davalıya ait Bursa ili Mudanya ilçesi Güzelyalı mahallesi 218 ada 5 parseldeki çap ve aplikasyon...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/380 KARAR NO : 2020/820

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/03/2014 KARAR TARİHİ : 04/12/2020

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkememizin 2014/119-2016/548 E/K sayılı kararı, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 09/05/2017 tarih ve 2016/15670 - 2017/3605 E/K sayılı bozma ilamı gereğince bozulmakla Mahkememizin 2020/380 Esasına kaydedilerek muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili firma tarafından davalıya 26.11.2012 tarihinde 10.000.-TL ve 29.11.2012 tarihinde 10.000.-TL olmak üzere toplam 20.000.-TL tutarında nakit borç para verildiğini, bunun yanısıra müvekkili firmanın %95 ortağı İsa Altıkardeş tarafından davalıya ait Bursa ili Mudanya ilçesi 381 ada 59 parseldeki taşınmazın imar durumunun tespiti için 15.11.2012 tarihinde Mudanya Belediyesine 436.-TL harç yatırıldığını, yine müvekkili firma ortağı .... ... tarafından davalıya ait Bursa ili Mudanya ilçesi Güzelyalı mahallesi 218 ada 5 parseldeki çap ve aplikasyon durumunun tespiti için Harite Mühendisi ...'a 05.01.2013 tarihinde 1.030 TL ödendiğini, davalı yanı kendisine borç olarak verilen ve kendisi yararına yapılan bu masraflar talep edildiğinde ödemekten imtina ettiğinden borcun tahsili için Bursa 19.İcra Müdürlüğü'nün 2013/8116 esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Bursa 19.İcra Müdürlüğü'nün 2013/8116 esas sayılı dosyasından başlatılan takip ile ilgili olarak davanın kabulü ile borçlunun haksız itirazlarının 21.466.-TL anapara ve ferileri üzerinden iptaline, takibin devamına, alacağın faizi ile birlikte tahsiline, haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı davaya cevap vermemiştir. Ancak dava açıldıktan sonra davalının İcra Müdürlüğüne dosya borcunun tamamını yatırmak suretiyle dosyayı kapattığı anlaşılmıştır. Bu durumda icra takibi yönünden dava konusuz kalmıştır. DELİLLER ve GEREKÇE : Derdest dava arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili Müvekkili ... A.Ş.'nin, davalı DOSAB'a elektrik enerjisi satımına ilişkin olarak taraflar arasında 14/03/2005 tarihli enerji tedarik sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin de bu sözleşme gereğince dava dışı Bursa'da elektrik enerjisi üretimi yapan ... Enerji ile elektrik enerjisi alım sözleşmesi yaptığını, ancak; davalının 14/03/2005 tarihli sözleşmeyi haksız olarak fesh etmesi üzerine müvekkili şirketin de dava dışı elekrtik üreticisi ... Enerji A.Ş.'den el...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/370 · K. 2020/819

4 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/350 · K. 2020/786

26 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/310 · K. 2020/807

1 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/398 · K. 2020/322

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/380 · K. 2020/332

13 Ağustos 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/369 · K. 2020/908

25 Aralık 2020