Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde saat ----- sıralarında ----- sevk ve idaresindeki --------- sayılı aracın geri manevra esnasında park halinde bulunan ----------- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi trafik kazası meydana geldiğini, ------- plaka sayılı araçta davalılardan kaynaklı ortaya çıkan değer kaybının hesaplanarak hesaplandığı anda artırılmak üzere -------- tazminat, dava tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı --------cevap dilekçesinde, ------ tarihli kazaya karıştığı belirtilen ---- plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/851 Esas KARAR NO: 2020/352 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde saat ----- sıralarında ----- sevk ve idaresindeki --------- sayılı aracın geri manevra esnasında park halinde bulunan ----------- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi trafik kazası meydana geldiğini, ------- plaka sayılı araçta davalılardan kaynaklı ortaya çıkan değer kaybının hesaplanarak hesaplandığı anda artırılmak üzere -------- tazminat, dava tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı --------cevap dilekçesinde, ------ tarihli kazaya karıştığı belirtilen ---- plakalı araç,---- nezdinde ------------- numaralı ---------- sigortalı bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limiti ---------olduğunu, sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde davacı vekiline ------- tarihinde ----- değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğundan, konusunda uzman bilirkişiden ------------ kusura ilişkin rapor alınmasını talep ettiklerini, değer kaybı tazminatı hesaplamasında aracın güncel kilometresi ve 2. El rayiç rakamı ------------ dikkate alınması gerektiğini, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı miktarının tespit edilebilmesi için ----- hesaplama yönteminin esas alınması gerektiğini, aracın geçmişte başka bir kazaya karışıp karışmadığının tespiti ile bu kaza nedeniyle değer kaybı tazminatı alıp almadığının tespiti, aracın kilometresi, aracın hasar gören parçalarının değer kaybına neden olup olmayacağının tespiti, teminat dışında kalan hallerden birinin olup olmadığının tespitini, davalı sigorta şirketi zarardan ------- sorumlu olduğundan yukarıdaki durumlardan birinin mevcut olması halinde davanın reddi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın; değer kaybı talep etmeye hakkı olup olmadığının, var ise miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını ve alınacak raporun tarafımıza tebliğ ettirilmesini, davalı şirket dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davalının dava dilekçesine cevap vermemiştir. Davalı ------- kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davalının dava dilekçesine cevap vermemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar nedeniyl...