Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/165 · K. 2020/151
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/165 K. 2020/151

E. 2017/165K. 2020/15122 Nisan 2020
haksız rekabetadli yargıel koymatespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Patent Hakkına Yönelik Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ : 05/12/2008 KARAR TARİHİ : 22/04/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent Hakkına Yönelik Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti ve birleşen Patent Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Kapatılan 3. FSHHM'nin 2008/197 E. sayılı dava dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...nin otomobiller ve ağır vasıtalar için parçalar ve entegre sistemler geliştiren, üreten ve satışı ile ilgili ... şirketler grubuna dahil olup dünya çapında bir şirket olduğunu, araştırma geliştirme faaliyetlerine önem veren ve bu kapsamda dünya çapında yayınlanmış 26.000 patenti ve patent başvurusu olduğunu, müvekkilinin diğer pek çok patent ve patent başvurusunun yanı sıra ..." başlıklı buluşunun da Türkiye'de koruma altında olduğunu, koruma altında bulunan başvurusu için...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/165 Esas KARAR NO : 2020/151

DAVA : Patent Hakkına Yönelik Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ : 05/12/2008 KARAR TARİHİ : 22/04/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Patent Hakkına Yönelik Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti ve birleşen Patent Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Kapatılan 3. FSHHM'nin 2008/197 E. sayılı dava dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...nin otomobiller ve ağır vasıtalar için parçalar ve entegre sistemler geliştiren, üreten ve satışı ile ilgili ... şirketler grubuna dahil olup dünya çapında bir şirket olduğunu, araştırma geliştirme faaliyetlerine önem veren ve bu kapsamda dünya çapında yayınlanmış 26.000 patenti ve patent başvurusu olduğunu, müvekkilinin diğer pek çok patent ve patent başvurusunun yanı sıra ..." başlıklı buluşunun da Türkiye'de koruma altında olduğunu, koruma altında bulunan başvurusu için Avrupa Patent Sözleşmesi kapsamında Türkiye'nin de koruma talep edilen ülkeler arasında bulunduğunu, Türkiye'de yayınlanmış ... sayılı Avrupa Patent başvurusunun (...) sahibi olduğunu, müvekkili şirketin izni olmadan başvuru konusu buluşu kullanan davalı firmanın, patent başvurusunun kapsamından haberdar edildiğini, müvekkilinin ... 27. Noterliği kanalı ile davalı firmaya gönderdiği ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ekinde, Avrupa Patent Başvurusu' na ait istem, özet ve resimlere de yer verildiğini, müvekkili şirketinin patente konu buluşunun 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanunun Hükmünde Kararnamesi'nin 82.maddesi uyarınca Türkiye'de koruma altında olduğunu, davalı firmanın, müvekkilinin önceki tarihlerden beri imal edip piyasaya arz ettiği ve buluş sahibi olduğu, ilk kez müvekkili tarafından üretilip yıllar önce piyasaya arz edilmiş olan ...ü taklit ettiğini, davalının dava konusu ürünü üretip satması ve dağıtmasının, müvekkilinin Avrupa Patent başvurusundan kaynaklanan haklarına tecavüz, haksız rekabet teşkil ettiği ve müvekkiline ait ... nolu patent başvurusundan kaynaklanan haklarına da tecavüz teşkil etmesi nedeni ile 551 sayılı KHK uyarınca patentten doğan hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve refi ve bunlara bağlı ticaretin önlenmesi, toplatma, el koyma ve vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1971 yılından bu yana otomotiv sektörü için teknik kauçuk ve plastik parçalar geliştirmekte ve imal etmekte olduğunu, otomotiv sektöründe kullanılan teknik kauçuk parçaların imalatında ve satışında Türkiyede lider konumda olduğunu, AR-GE çalışmalarına büyük önem verildiğini ve bu kapsamda 77 kişilik AR-GE personeli ile ... yerleşkesinde araştırma ve geliştirme faaliyetlerini sürdürdüğünü, davacının davaya konu ettiği ..." için hali hazırda verilmiş bir patent belgesinin bulunmadığını, ayrıca vekil edenlerine ihtarname çeki...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/476 · K. 2020/52

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/428 · K. 2018/43

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/626 · K. 2020/105

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/367 · K. 2018/33

1 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/373 · K. 2018/26

15 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/365 · K. 2019/248

13 Haziran 2019