Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak 8 adet çek teslim aldığını, çeklerin müvekkilinin elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin tahsilatı mümkün olmadığından bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, iptali talep edilen çeklerin; 1-Keşideci : ... Ticaret Limited Şirketi Vade Tarihi : 15.06.2020 Muhatap Banka: ... Bankası ... Şubesi Çek No :... Çek Tutarı:20.000,00-TL 2- Keşideci : ... Ticaret Limited Şirketi Vade Tarihi : 15.06.2020 Muhatap Banka: ... Şubesi Çek No :... Çek Tutarı:20.000,00-TL 3- Keşideci : ... Limited Şirketi Vade Tarihi : 15.06.2020 Muhatap Banka: ... Şubesi Çek No :... Çek Tutarı:20.000,00-TL 4- Keşideci : ... Limited...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/518 Esas KARAR NO : 2020/456
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 09/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak 8 adet çek teslim aldığını, çeklerin müvekkilinin elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin tahsilatı mümkün olmadığından bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, iptali talep edilen çeklerin; 1-Keşideci : ... Ticaret Limited Şirketi Vade Tarihi : 15.06.2020 Muhatap Banka: ... Bankası ... Şubesi Çek No :... Çek Tutarı:20.000,00-TL 2- Keşideci : ... Ticaret Limited Şirketi Vade Tarihi : 15.06.2020 Muhatap Banka: ... Şubesi Çek No :... Çek Tutarı:20.000,00-TL 3- Keşideci : ... Limited Şirketi Vade Tarihi : 15.06.2020 Muhatap Banka: ... Şubesi Çek No :... Çek Tutarı:20.000,00-TL 4- Keşideci : ... Limited Şirketi Vade Tarihi : 15.06.2020 Muhatap Banka: ... Şubesi Çek No :... Çek Tutarı:20.000,00-TL 5- Keşideci : ... Limited Şirketi Vade Tarihi : 15.06.2020 Muhatap Banka: ...bank ... Şubesi Çek No :... Çek Tutarı:20.000,00-TL 6- Keşideci : ...Ticaret Limited Şirketi Vade Tarihi : 15.06.2020 Muhatap Banka: ...bank ... Şubesi Çek No :... Çek Tutarı:20.000,00-TL 7- Keşideci : ... Ticaret Limited Şirketi Vade Tarihi : 15.06.2020 Muhatap Banka: ...bank ... Şubesi Çek No :... Çek Tutarı:20.000,00-TL 8- Keşideci : ... Limited Şirketi Vade Tarihi : 15.06.2020 Muhatap Banka: ...bank ... Şubesi Çek No :... Çek Tutarı:20.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayan durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce açık yargılamaya devam olunurken davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 10/06/2020 tarihli dilekçesi ile; 1-Keşideci : ...Ticaret Limited Şirketi Vade Tarihi : 15.06.2020 Muhatap Banka: ... Bankası ... Şubesi Çek No :.. Çek Tutarı:20.000,00-TL 2- Keşideci : ...Ticaret Limited Şirketi Vade Tarihi : 15.06.2020 Muhatap Banka: ... Şubesi Çek No :... Çek Tutarı:20.000,00-TL 3- Keşideci : ... Ticaret Limited Şirketi Vade Tarihi : 15.06.2020 Muhatap Banka: ...bank ... Şubesi Çek No :... Çek Tutarı:20.000,00-TL 4- Keşideci : ... Limited Şirketi Vade Tarihi : 15.06.2020 Muhatap Banka: ...bank ... Şubesi Çek No :... Çek Tutarı:20.000,00-TL bedelli bu çekler yönünden davdan feragat ettiklerini feragat ettiklerini bildirmiş olup, mahkememizin 2020/265 Esas sayılı dosyasında devam eden yargılamanın 21/09/2020 tarihli celsesinin 2 numaralı ara kararı ile dosyanın feragat edilen çekler açısından tefrikine karar verilmiş olup mahkememizin 2020/518 Esas sayılı sırasına kaydı yapılmıştır. Davadan feragat HMK.nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektir...