DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ---- ------ olan alacağı için .--- --- İflas dosyasına ------ tarihinde ise ek-------alacak kaydı yaptırıldığını, davalı ..---"Alacak kayıt dilekçesi ve ekleri alacağı yeteri kadar kanıtlamadığından ve alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olmasından sebeple alacak talebinin tamamının reddine" karar verdiğini, verilen kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, .----- dosyasına ---- sıra numarasıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/6 Esas KARAR NO : 2020/689
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ---- ------ olan alacağı için .--- --- İflas dosyasına ------ tarihinde ise ek-------alacak kaydı yaptırıldığını, davalı ..---"Alacak kayıt dilekçesi ve ekleri alacağı yeteri kadar kanıtlamadığından ve alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olmasından sebeple alacak talebinin tamamının reddine" karar verdiğini, verilen kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, .----- dosyasına ---- sıra numarasıyla müvekkili şirketin 18.06.2019 alacak kaydı tarihli --------- yapılan alacağın kabulü ve müvekkili şirketin alacağının tamamının sıra cetveline kaydını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- sayılı,--------- iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin .------- sayılı dosya üzerinden yürütüldüğünü, davacı tarafın ------- sıra no.lu başvurusu ----- alacak kayıt isteminde bulunduğunu, İflas Müdürlüğünün davacı şirketin başvurusunu reddettiğini, İ.İ.K. 223 ve 235. maddeleri uyarınca iflas idaresinin ret kararlarına ve sıra cetveline itirazın davaları tebliğden veya sıra cetvelinin ilanı tarihinden itibaren on beş günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiğini açıklanan nedenlerle haksız dava ve fazla istemin reddine yargılama giderlerinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava mahiyeti itibariyle, davacının alacaklı olduğu iddiası ile yapmış olduğu başvurunun reddedilmiş olması nedeni ile alacağının sıra cetveline kaydedilmesi talebi ile açtığı kayıt kabul davasıdır. İstanbul Anadolu -----. İcra İflas Müdürlüğü'nün -----Sayılı dosyasına müzekkere yazılarak, davacının kayıt talebinin reddine dair kararın tebliğ tarihinin bildirilmesi istenmiş, müzekkereye verilen 24/01/2020 tarihli cevapta, davacı tarafın dosyaya tebliğ gideri depo ettiğine dair herhangi bir makbuza rastlanmadığı, sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki kararın alacaklı tarafa 19/12/2019 tarihinde tebliğ edildiğinin, müflis masasında tanzim edilen sıra cetvelinin ----- 12/12/2019 tarihli---- ayrı ayrı yayınlandığının bildirildiği görülmüştür. İİK. m. 235/1'de düzenlenen hükme göre, kayıt ve kabul davalarının sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süredir. Tüm dosya kapsamı, tarafların iddiaları, savunmaları ve gelen yazı cevapları birlikt...