Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Hnansal Kitalama Kanunu çerçevesinde .... Noterliğinin ..... tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüte düştüğü finansal kira borçlan nedeniyle ....Noterliğinin 09/10/... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesinin aksi taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalı adresine 11.10.... tanhinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğimden ....Noterliğinin 24.02.2014 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini, .... Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/1060 Esas KARAR NO:2020/597
DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:12/06/2014 KARAR:KABUL KARAR TARİHİ:15/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Hnansal Kitalama Kanunu çerçevesinde .... Noterliğinin ..... tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüte düştüğü finansal kira borçlan nedeniyle ....Noterliğinin 09/10/... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesinin aksi taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalı adresine 11.10.... tanhinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğimden ....Noterliğinin 24.02.2014 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini beyan ederek Finansal kiralanan mallann üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan mallanıl teslim alındığı şekilde iadesini, ihtiyati tedbir mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesinc karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE/ Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: -.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Sayılı dosyası incelenmiştir. Bilirkişi ...'nun 18/11/2019 tarihli raporu incelenmiştir." Davacı... A.Ş ile davalı ... arasında; .... Noterliğinin ..... tarih ... yevmiye nurrjarası ile tasdikli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, Kiralamanın Konusunu; "1 adet ... model ... marka ... tipinde ... " oluşturduğunu, Davacı şirketin ticari defter kayıtlarında: davalı kiracının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç; 2.521,10 EUR Kira Borcu ve 116,44 TL Masraf Borcu olduğunu, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde; kanuni sürenin sonu olan 18.11.... tarihinde 1,270,00 EUR kısmi ödeme yapılmış olduğunu, kanuni sürenin sonu olan 10.12.... tarihi itibariyle davalıya ait Kira hesabının halen 3.772,20 EUR Borçlu ve Masraf hesabının 400,86 TL Borçlu du...